Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А33-33130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 июня 2022 года


Дело № А33-33130/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Лесосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ответчик) о взыскании 106 408,62 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору от 17.12.2020 № 3, 6 408,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 24.01.2021 и до даты вынесения решения суда.

Определением от 23.12.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заключен договор грузоперевозки №3, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по доставке лесопродукции в объеме 2000 кубических метров в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу истца на получение лесопродукции на условиях, указанных в договоре и заявках к нему.

Согласно заключенному договору истец оплатил ответчику 22 декабря 2020 года 100 000 руб. по платежному поручению №234 по счету № 45 от 18.12.2020.

Условиями договора грузоперевозки пунктами 5.7. и 5.8. предусмотрен претензионный порядок урегулирования разногласий в соответствии с которыми истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию имущественного спора.

Истец направил претензионное письмо от 18.11.2021 в адрес ответчика с предложением о добровольном возврате денежной суммы в размере 100 000 руб. в срок до 29 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 5.10. договора грузоперевозки ответчик обязан рассмотреть предъявленную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме истца в течении десяти дней со дня получения претензии.

Истце считает, что ответчик не выполнил условия договора, услуги по грузоперевозке не оказаны, денежные средства не возвращены.

Как указывает истец, основной долг ответчика составляет 100 000 руб.

Договором грузоперевозки № 3 от 17 декабря 2020 года пунктом 4.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 408,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 24.01.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 17.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» заключен договор грузоперевозки №3.

Заключенный между сторонами договор от 17.12.2020 №3 является договором перевозки, отношения по которому регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно заключенному договору истец оплатил 100 000 руб. ответчику по платежному поручению от 22.12.2020 №234. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по перевозке лесопродукции.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что сумма задолженности ответчика перед ответчиком составляет 40 397,20 руб.; факт частичного исполнения обязательств перед истцом на сумму 59 602,80 руб.

В обосновании вышеуказанных доводов ответчик представил в материалы дела акты оказанных услуг по перевозке грузов на сумму 59 602,80 руб. (от 18.12.2020 №45 на сумму 15 558,80 руб., от 21.12.2020 №46 на сумму 15 142,80 руб., от 21.12.2020 №47 на сумму 14 192,40 руб., от 24.12.2020 №48 на сумму 14 708,80 руб.), которые подписаны истцом и ответчиком без возражений и замечаний, на актах содержатся оттиски печатей сторон.

Претензий к качеству оказанных услуг истцом не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2020-23.12.2021, подписанный сторонами без возражений, замечаний, имеются оттиски печатей организаций, отражает представленные ответчиком документы и содержит конечное сальдо задолженности ответчика в размере 40 397,20 руб.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены путевые листы грузового автомобиля от 18.12.2020 серии АВ №05, от 21.12.2020 серии АВ №06, от 21.12.2020 серии АВ №07, от 24.12.2020 серии АВ №08.

Вышеперечисленные акты содержат соответствующие отметки марки, номера автомобилей, задание водителю, адрес ответчика – Лес Сибири, договор №3 от 17.12.2020 г., подписи истца (диспетчера), механика, водителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком частично оказаны истцу услуги по перевозке грузов в рамках договора от 17.12.2020 №3. Вышеуказанные обстоятельства документально обоснованы.

Доказательства оплаты задолженности 40 397,20 руб. (100 000 руб. - 59 602,80 руб.) ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты 40 397,20 руб. в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 40 397,20 руб. долга (авансового платежа) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 6 408,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 24.01.2021

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 АПК РФ).

Арифметика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом, признана арифметически неверной на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора перевозчик обязуется своевременно, в срок, указанный в заявке заказчика предоставить транспортное средство, пригодное для перевозок соответствующего вида груза.

Вместе с тем, в материалы дела заявки не представлены.

Согласно пункту 3.4 договора расчет за выполненную перевозку и услуги производится заказчиком на основании документов, предоставленных перевозчиком: акта выполненных работ, счета, с приложением товарно-транспортной накладной с обязательной отметкой грузополучателя о получении груза в течение трех банковских дней с момента их получения.

В пункте 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Срок действия договора может быть продлен дополнительным соглашением.

Вместе с тем сторонами не представлено в материалы дела дополнительного соглашения, в котором бы истец и ответчик согласовали иные сроки действия договора. Таким образом, договор не продлевался.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, в претензионном письме от 18.11.2021, обращенном к ответчику, истец предложил в добровольном порядке ООО «Авангард» в срок до 29.11.2021 вернуть оплаченную сумму в размере 100 000 руб.

Претензионное письмо направлено ответчику 18.11.2021 (почтовый идентификатор №66254765094866) посредством ФГУП «Почта России».

Согласно отчету об отслеживании направления по почтовому идентификатору №66254765094866 претензию истца от 18.11.2021 ответчик получил 20.12.2021.

В силу пункта 5.10 договора перевозчик обязан рассмотреть предъявленную им претензию и уведомить о результатах ее рассмотрения в письменной форме заявителя в течение десяти дней со дня получения соответствующей претензии.

Таким образом, срок ответа на претензию у ответчика истекал 31.12.2021.

Договор грузоперевозки от 17.12.2020 №3 действовал по 31.12.2021.

Следовательно, после 31.12.2021 (прекращения действия договора), отсутствия заявки, предусматривающей сроки оказания услуг, неисполненная ответчиком часть услуг и не возврат денежных средств, являющихся предварительной оплатой в силу пункта 3.5. договора до момента прекращения действия договора, на сумму 40 397,20 руб. является задолженностью ответчика, не представившего встречное предоставление.

Поскольку ответчиком не произведен возврат денежных средств, в силу действия статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после прекращения действия договора, истечения срока на добровольный возврат денежных средств на сумму 40 397,20 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 (с учетом выходных, праздничных дней и ст. 193 ГК РФ) по 31.03.2022.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:

11.01.2022 по 13.02.2022 (34 дня) 40 397,20 руб./100*8,5%/365дней*34 = 319,86 руб.

14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) 40 397,20 руб./100*9,5%/365дней*14 = 147,20 руб.

28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня) 40 397,20 руб./100*20%/365дней*32 = 708,33 руб.

Итого: 1 175,39 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 на сумму 1 175,39 руб. произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 175,39 руб. в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, суд признает не подлежащими начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 с учетом действия моратория.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022, ограничиваясь периодом действия моратория.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в размере 1 175,39 руб. в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В судебном заседании 26.04.2022 ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 40 397,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, поскольку подписано представителем ответчика – ФИО1, на основании доверенности от 22.04.2022, в которой предусмотрено право на признании иска.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца являются основанными и подлежат удовлетворению в размере 40 397,20 руб. долга, 1 175,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 106 408,62 руб.) составляет 4 192 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. платежным поручением от 07.12.2021 №509. Недоплата государственной пошлины составляет 192 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 637,76 руб. подлежат возложению на ответчика; 2 554 руб. подлежат отнесению на истца.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Учитывая признание ответчиком иска в размере 41 572,59 руб. (40 397,20 руб. долга + 1 175,39 руб. процентов) судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,33 руб. (30 % от отнесенной на ответчика суммы государственной пошлины 1 637,76 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца;

- 70 % государственной пошлины (в размере 1 146,43 руб., рассчитанной от суммы 1 637,76 руб. государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком за минусом недоплаты государственной пошлины в размере 192 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 954,43 руб. (1 146,43 руб. - 192 руб.).

Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» из федерального бюджета следует возвратить 954,43 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 07.12.2021 № 509.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 397,20 руб. долга, 1 175,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 491,33 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 954,43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2021 № 509.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова