Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А51-12929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12929/2022
г. Владивосток
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Высота» г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить товар

при участии

от истца (в режиме веб-конференции) - ФИО2, паспорт, доверенность от 25.07.2023 сроком по 17.05.2024, диплом;

от ответчика - ФИО3, удостоверение, доверенность 13.06.2023 сроком до 31.12.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакис» (далее – истец, ООО «Хакис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Высота» г. Владивостока (далее – ответчик, Учреждение) об обязании муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа города Владивостока» по различным видам спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть Обществу с ограниченной ответственность «Хакис» (ОГРН <***>, ИНН <***>): искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля (высота волокна над готовой продукцией 60 мм), в количестве 1 795,05 квадратных метров, на ядре (вспомогательных зонах) стадиона «Строитель», расположенного по адресу, <...>.

Определением суда от 01.12.2022 по настоящему делу №А51-13906/2022 производство по делу приостанавливалось на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Восток Экспертиза» ФИО4 и ФИО5.

В связи с поступлением экспертного заключения производство по делу было возобновлено.

Также истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений, просит обязать муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа города Владивостока» по различным видам спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть Обществу с ограниченной ответственность «Хакис» (ОГРН <***>, ИНН <***>): искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля (высота волокна над готовой продукцией 60 мм), в количестве 1 547,2 квадратных метров, поставленное и установленное на ядре стадиона «Строитель», расположенного по адресу, <...>, за пределами футбольного поля стадиона, путем предоставления ООО «Хакис» возможности своими силами и за свой счет произвести демонтаж, снятие и транспортировку данного товара. Данные уточнения требования были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также в судебном заседании истец пояснил, что не возражает против установления срока исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 124 АПК РФ уточнено наименование, изменившееся на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Высота» г. Владивостока.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.09.2019 между МБУ «Спортивная школа г. Владивостока по различным видам спорта» (заказчик) и ООО «Хакис» (поставщик) заключен муниципальный контракт № 950/357-59/19 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок осуществить поставку комплекта спортивно-технологического оборудования для создания футбольного поля с искусственным покрытием (далее - товар), произвести установку поставленного комплекта спортивно-технологического оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Количество поставляемого товара: указано в спецификации (пункт 1.3 контракта).

Идентификационный код закупки (ИКЗ): 193253706908925360100100260013230000 (пункт 1.5 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставщик поставляет товар заказчику согласно спецификации (приложение №1 к контракту), в соответствии с показателями товара и их значениями (приложение № 1 к контракту), в соответствии с требованиями общепринятых стандартов качества и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации поставки товара, соответствующего предмету контракта, действующими в Российской Федерации.

Условие поставки: поставщик обязан установить комплект спортивно-технологического оборудования в составе, указанном в приложении № 1 к контракту, на ядре стадиона «Строитель» во Владивостокском городском округе.

Место доставки товара согласно пункту 2.2 контракта - <...> ядро стадиона «Строитель».

В силу пункта 2.4 контракта поставщик обязуется произвести установку поставленного комплекта спортивно-технологического оборудования в составе, указанном в спецификации к контракту, на основании ядра стадиона «Строитель».

Товар должен соответствовать требованиям стандарта Российского Футбольного Союза (утвержден Бюро исполкома РФС протокол от 14.04.2011 № 69) (пункт 2.4.2 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта поставщик несет полную материальную ответственность перед заказчиком за причиненный ущерб при поставке товара.

Погрузка, выгрузка, установка товара, включая работы с применением грузоподъёмных средств, страхование товара на период доставки и доставка товара заказчику производится поставщиком и осуществляется за свой счет (пункт 2.7 контракта).

По условию пункта 4.1 контракта сроки поставки и установки товара в соответствии с приложением № 2 к контракту.

Начало поставки – день заключения Контракта, сроки завершения поставки - не позднее 30.10.2019.

В соответствии с приложением № 1 к контракту ответчик обязуется поставить: искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля, высота волокна над готовой продукцией 60 мм в количестве 6 624 кв.м, искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля с втафтированной разметкой белого цвета по периметру футбольного поля, высота волокна над готовой продукцией 60 мм – 864 кв.м, искусственное футбольное покрытие белое для внутренней разметки, высота волокна над готовой продукцией 60 мм - 58,8 кв.м, подложка для стыков – 2500 п.м, стыковочный состав – 1100 кг, стабилизирующий наполнитель (кварцевый песок) – 158 т, амортизирующий наполнитель (гранулят) – 105 т, водопроницаемая мембрана ВПМ-1300 – 7488 кв.м, покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметочной краской и клеем) – 3 893 кв.м.

Цена контракта в соответствии с пунктом 6.1 определена по результатам проведения электронного аукциона от 21.08.2019 №0320300134519000003-2 и составляет - 40 859 292 рублей, в том числе НДС 20 % - 6 809 882 рублей.

Согласно пунктам 6.2 – 6.5 цена контракта включает все расходы поставщика, связанные с исполнением контракта, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в т. ч. стоимость товара, транспортные расходы, расходы на установку товара, страхование, расходы на оплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. Заказчик производит оплату безналичным расчетом. Аванс не предусмотрен.

В силу пункта 8.1 контракта срок предоставления гарантии качества поставщиком на поставленный и установленный товар определен продолжительностью 60 месяцев и начинает действовать с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В рамках контракта под гарантийными обязательствами стороны понимают то, что поставщик в течение 10 дней с момента обращения заказчика устранит недостатки в поставленном товаре (если данные недостатки имеют гарантийный характер), возникшие в период гарантийного срока.

Поставщик несет гарантийные обязательства на товар при соблюдении правил и регламентов обслуживания и эксплуатации товара.

Согласно пункта 9 спецификации к контракту в состав комплекта спортивно-технологического оборудования входит покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметочной краской и клеем в количестве 3 893 кв.м.

Товар по контракту поставлен и принят по универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 30.10.2019 № 31, акту от 30.10.2019 № 24, акту приема-передачи от 30.10.2019 в указанном в спецификации объеме и количестве на всю сумму контракта.

В дальнейшем на основании приказа Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 12.03.2021 «О назначении плановой выездной проверки в муниципальном бюджетном учреждении «Спортивная школа города Владивостока по различным видам спорта» в соответствии с пунктом 26 Плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в финансово-бюджетной сфере на 2021 год проведена выездная проверка использования средств из федерального бюджета на реализацию государственной программы «Развитие физической культуры и спорта».

По результатам проверки (контрольных замеров) составлен акт выездной проверки от 25.03.2021, в котором установлено, что искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля, высота волокна над готовой продукцией 60 мм искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля с втафтированной разметкой белого цвета по периметру футбольного поля, высота волокна над готовой продукцией 60 мм, искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля с втафтированной разметкой белого цвета по периметру футбольного поля, высота волокна над готовой продукцией 60 мм - согласно документов о поставке - 7 546,8 кв.м, фактически установлено обмером -9341,85 кв.м, расхождение (излишне уложено) составило в количестве 1795,05 кв.м; покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон (в комплекте с разметочной краской и клеем) согласно документов о поставке - 3893 кв.м, фактически установлено обмером - 3205,25 кв.м, расхождение (недостача) составило в количестве 687,75 кв.м.

Указанный в акте выездной проверки от 25.03.2021 объем искусственного футбольного покрытия в размере 1 795,05 кв.м. фактически был принят Заказчиком, однако оплачен не был.

24.05.2022 со стороны ООО «Хакис» в адрес Учреждения, была направлена претензия (с необходимым пакетом документов), с требованием оплаты искусственного футбольного покрытия в количестве 1 795, 05 кв.м., однако данная претензия оставлена без удовлетворения, оплата не поступила.

В связи с отсутствием оплаты, 22.06.2022 г. со стороны ООО «Хакис» в адрес Учреждения, была направлена претензия с требованием вернуть Товар, который превышает объемы, предусмотренные условиями муниципального контракта № 950/357-59/19 от 02.09.2019, а именно искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля (высота волокна над готовой продукцией 60 мм), в количестве 1 795, 05 кв.м, в срок до 22.07.2022.

Ответ на данную претензию не поступил, искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля (высота волокна над готовой продукцией 60 мм), в количестве 1 795,05 кв.м, которые превышает объемы, предусмотренные условиями Контракта, ответчиком не возвращено, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вместе с тем стороны в силу пункта 4 статьи 452 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из смысла названной нормы следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае требование о возврате излишне поставленного футбольного покрытия вытекает из муниципального контракта № 950/357-59/19, по которому осуществлена поставка футбольного покрытия в большем объеме, чем предусмотрено контрактом.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения в рамках муниципального контракта № 950/357-59/19, правовая природа которого носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров поставки и подряда, регулируемые нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учётом норм Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно УПД от 30.10.2019 №31 и акту от 30.10.2019 №24 ответчик произвел поставку товара на сумму 40 859 292 рублей.

Из положений контракта следует, что установка поставляемого товара включены в его условия, ответчик обязан установить поставляемый товар. Как следует из акта выездной проверки Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 25.03.2021, по результатам фактического обмера установлено, что ответчиком поставлено покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон в количестве 3 205,25 кв.м вместо 3 893 кв.м, не поставлено 687 кв.м.

В связи с чем было установлено, что поставщик (ООО «Хакис») не исполнил принятые на себя обязательства по установке резинового покрытия на стадионе в указанном количестве.

Факт недопоставки покрытия для беговых дорожек и вспомогательных зон, а также поставка излишних объемов искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля установлено в ходе рассмотрения дела №А51-162/2022, решение от 25.05.2022 по которому оставлено в силе судом апелляционной инстанций и вступило в законную силу, в соответствии с ним общество с ограниченной ответственностью «Хакис» обязали в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу поставить муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа города Владивостока по различным видам спорта» и установить резиновое покрытие для беговых дорожек и вспомогательных зон в количестве 687,75 кв.м. на ядре стадиона «Строитель» в <...>. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, изложенные в данном решении, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат вновь доказыванию применительно к настоящему делу.

Вместе с тем согласно акта от 25.03.2021, ведомости обмеров количества поставленных по муниципальному контракту от 25.03.2021, составленных Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю, также было установлено, что фактическое количество искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля, составляет 9 341, 85 кв.м, вместо 7 546, 8 кв.м, которые предусмотрены в пунктах 1, 2, 3 контракта, состава комплекса спортивно-технологического оборудования, что на 1 795, 05 кв.м больше, чем предусмотрено условиями контракта.

Указанный в акте выездной проверки от 25.03.2021 объем искусственного футбольного покрытия в размере 1 795,05 кв.м. фактически был принят Заказчиком, однако оплачен не был.

Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела актом Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 25.03.2021, ведомостью обмеров количества поставленных по муниципальному контракту от 25.03.2021, составленных в ходе проведения Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю плановой выездной проверки Учреждения в соответствии с пунктом 26 Плана контрольных мероприятий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в финансово-бюджетной сфере на 2021 год по факту использования средств из федерального бюджета на реализацию государственной программы «Развитие физической культуры и спорта».

Довод ответчика о том, что он не знал о поставке покрытия для футбольного поля судом отклоняется, поскольку муниципальный контракт заключался непосредственно с ответчиком, на документах, касающихся исполнения данного контракта, имеются подписи ответчика, а также он принимал участие в осмотре, проводимого Управлением Федерального казначейства по Приморскому краю, результаты которого отражены в акте от 25.03.2021, а также довод опровергается решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2022 по делу №А51-162/2022.

При этом контракт был оплачен в полном объеме, но без учета поставки (на основании подписанных УПД от 30.10.2019 № 31, акту от 30.10.2019 № 24, акту приема-передачи от 30.10.2019), установки (на основании акта ввода к эксплуатацию от 12.11.2019) и принятия ответчиком излишних объемов искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля.

В связи с чем, на стороне Заказчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в получении и установке ему излишних объемов искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля, не предусмотренных контрактом и не оплаченных, в количестве 1 547,2, определенных и заявленных истцом (с учетом принятых судом уточнений) на основании заключения судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу. Демонтаж и вывоз имущества истец указал, что будет осуществлять собственными силами и за свой счет. Соответственно, права и интересы ответчика не будут ущемлены.

Доказательств оплаты излишне поставленного товара в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств согласования сторонами поставки большего объема товара в рамках прежней цены муниципального контракта.

Довод ответчика о дарении излишних объемов искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля ничем не подтвержден, поэтому судом отклоняется.

Истец просит вернуть излишне поставленные объемы искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля.

По делу была назначена судебная экспертиза, заключением которой подтвержден излишний объем искусственного футбольного покрытия для устройства футбольного поля, не предусмотренных контрактом и не оплаченных, в количестве 1 547,2.

Также экспертом установлено, что искусственное футбольное покрытие для устройства футбольного поля, расположенное во вспомогательных зонах — секторах 1 и 2 ядра стадиона «Строитель» по адресу: <...>, является съемным покрытием и возможен его демонтаж без повреждения основания стадиона.

Соответственно, довод ответчика о невозможности демонтажа покрытия, причинения ущерба общему виду стадиона опровергается заключением эксперта, в котором указано, что искусственное футбольное покрытие для устройства футбольного поля, расположенное во вспомогательных зонах — секторах 1 и 2 ядра стадиона «Строитель» по адресу: <...>, является съемным покрытием и возможен его демонтаж без повреждения основания стадиона.

Таким образом, суд считает требования истца о возврате излишне поставленных объемов товара обоснованными, доказанными, не нарушающими права и интересы ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным срок для совершения ответчиками действий по устранению недостатков два месяца с момента вступления решения суда, о чем лицам, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Иные доводы и возражения сторон судом не принимаются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела и не влияющие на вышеизложенные выводы суда по существу спора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Высота» г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу вернуть обществу с ограниченной ответственность «Хакис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) искусственное футбольное покрытие зеленое для устройства футбольного поля (высота волокна над готовой продукцией 60 мм), в количестве 1547,2 квадратных метров, поставленное и установленное на ядре стадиона «Строитель», расположенного по адресу, <...>, за пределами футбольного поля стадиона, путем предоставления ООО «Хакис» возможности своими силами и за свой счет произвести демонтаж, снятие и транспортировку данного товара.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Высота» г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 243 рублей 26 копеек судебных расходов по экспертизе, 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.