Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А72-9943/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9943/2019
30 ноября 2020г.
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к ФИО2 (ИНН <***>), ул. Средний Венец, д. 32А, кв. 72, г. Ульяновск

о признании её несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо – ФИО3

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 03.08.2020;

от кредитора ОАО ГБ "Симбирск" – ФИО5, паспорт, доверенность от 10.01.2020;

от иных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 Открытое акционерное общество Губернский банк "Симбирск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований 4 842 271 руб. 62 коп. – задолженность по договору №11-Ф от 01.02.2012 (как требования, обеспеченные залогом имуществ должника), 2 748 241 руб. 21 коп. – задолженность по договору №153-Ф от 20.09.2012 (как требования, обеспеченные залогом имуществ должника), 24 979 руб. 60 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, установленные решением Ленинского районного суда г. Ульяновская от 16.09.2014 по делу №2-7104/14 (как требования, обеспеченные залогом имуществ должника), 2 372 943 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 заявление Открытого акционерного общества Губернский банк "Симбирск" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2019 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2019) в отношении ФИО2 (ИНН <***>; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО6 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019.

24.11.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступило ходатайство об истребовании в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области материалы исполнительных производств, имевшихся или имеющихся по исполнительным листам: серия ВС №012593816, серия ФС №004763940, а также ходатайство о прекращении производства по заявлению ОАО ГБ "Симбирск" о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель кредитора просил ввести процедуру реализации имущества должника, дал пояснения по существу заявленных требований, возражал против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложения, дал пояснения по существу заявленных требований, поддержал ходатайство об истребовании доказательств, просил прекратить производство по делу. Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель кредитора дал пояснения по существу заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство представителя должника об истребовании доказательств, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку документы, касающиеся исполнительного производства в отношении должника, истребовались судом при рассмотрении заявления и имеются в материалах дела.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 29.05.2020 приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

- определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, подлежащего утверждению после введения следующей процедуры банкротства, Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих";

- образовать комитет кредиторов ФИО2 в количестве 3 человек: ФИО7, ФИО8, ФИО9, и наделить комитет кредиторов ФИО2 полномочиями собрания кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать представителем собрания (комитета) кредиторов должника ФИО5;

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО2

Из материалов отчета финансового управляющего по состоянию на 21.05.2020 следует, что на дату судебного заседания в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- автомобиль РЕНО КОЛЕОС, 2012 г.в., VIN <***>;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, площадью 1500,00 кв.м., кадастровый номер 73:19:112401:103, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>;

- земельный участок, назначение: под существующим жилым домом, площадью 342,00 кв.м., кадастровый номер 73:24:041612:118, по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пер. 2-ой Мира, 3;

- нежилое здание, площадью 295,70 кв.м., кадастровый номер 73:24:041612:1180, по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, пер. 2-ой Мира, 3;

- 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жалое здание, площадью 153,7 кв.м., кадастровый номер 73:19:112401:190, по адресу: <...>;

- доля 100% в уставе ООО "Михайловское" ИНН <***>, ОГРН <***>;

- доля 87,5% в уставном капитале ООО "Сланцевый берег" ИНН <***>, ОГРН <***>;

- доля 87,5% в уставном капитале ООО "АФ "Наше дело" ИНН <***>, ОГРН <***>.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включены требования кредиторов на общую сумму 10 776 653,58 руб.

Из отчета финансового управляющего и анализа финансовой деятельности ФИО2 усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения требований кредиторов.

Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Представленный должником для утверждения План реструктуризации не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку в силу ч. 2 ст. 213.14 в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Кроме того, доказательств в обоснование предложенного для утверждения плана реструктуризации не представлено.

Доводы должника, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку вопрос, касающийся прекращения прав залога был предметом рассмотрения Арбитражного суда Ульяновской области при вынесении определения о введении реструктуризации долгов в отношении должника. Требования ОАО ГБ "Симбирск" включены в реестр требований кредиторов как не обеспеченные залогом имущества.

Доводы о пропуске срока исковой давности судом также отклоняются, поскольку задолженность была взыскана решением Ленинского районного суда, на что указывалось при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, предложенный ФИО2, суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН <***>; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредиторами выбрана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» информировала суд о соответствии кандидатуры ФИО6 статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 443071, г. Самара, а/я 90).

Финансовому управляющему ФИО6 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Платежным поручением от 30.04.2019 №178812 заявитель по делу – ОАО ГБ "Симбирск", перечислил на депозитный счет суда в оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.

Расходы ОАО ГБ "Симбирск" по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на должника.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу суд оставляет без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН <***>; дата рождения 12.05.1964, место рождения: гор. Куйбышев, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества Губернский "Симбирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «20» мая 2021г. на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 201.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Д.Л. Кнышевский