Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А76-14275/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«09» июля 2019г. Дело № А76-14275/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рентрак Трейд» (ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

к акционерному обществу «Златоустовский электрометаллургический завод» (ОГРН <***>) , г.Златоуст

о взыскании задолженности в размере 206 476 руб. 18 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»



УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентрак Трейд» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к АО «Златоустовский электрометаллургический завод» о взыскании задолженности в размере 206 476 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв на заявление, в котором указывает следующее:

Истец в обоснование осуществленной поставки товара в адрес Ответчика ссылается на следующие документы:

- УПД № 2410017 от 24.10.2018. сумма поставки - 95 510,00 рублей;

- УПД № 2410020 от 24.10.2018. сумма поставки - 98 672,00 рублей;

- УПД № 2510019 от 25.10.2018. сумма поставки - 100 784,00 рублей.

АО «ЗЭМЗ» указывает, что по представленным документам товар не получало, товар отгружен в адрес третьего лица АО «ВМК «Красный Октябрь», на транспортных отметках в получении товара расписались и сделали отметки работники АО «ВМК «Красный Октябрь». Доверенностей на получение ТМЦ на представителей АО «ВМК «Красный Октябрь» от АО «ЗЭМЗ» в материалы дела Истцом не представлено.

По мнению Ответчика, Истцом не доказан факт доставки товара в город Златоуст. Перевозка товара должна подтверждается транспортными документами. Отсутствие таких документов свидетельствует о недоказанности реальной передачи и получения товаров от продавца и об отсутствии оснований принятия к учету их стоимости в установленном законом порядке.


Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.


Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года между ООО «Рентрак Трейд» (продавец) и АО «Златоустовский электрометаллургический завод» (покупатель) был заключен договор купли-продажи запасных частей для автотранспортных средств.

Наименование, количество и цена товара определены в счетах, выставленных ответчику 18.10.2018, а именно в счете № 1710010 на сумму 95 510 руб., № 1710011 на сумму 98 672 руб. и в счете № 1710012 на сумму 100 784 руб. (л.д.14-16).

Истец пояснил, 23.10.2018 ответчик внес предоплату по указанным выше счетам в сумме 88 489 руб. 82 коп. и направил в адрес истца спецификации к счетам с указанием о доставке товара по адресу: <...>.

Данный адрес является место нахождения контрагента покупателя – АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (адрес <...>).

Доставка товара произведена ООО «Деловые линии» на основании накладной (экспедиторской распиской) № 18-03021174332 от 26.10.2018.

30.10.2018 товар был принят грузополучателем, что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.10.2018 № 2410017 и № 2410020, от 25.10.2018 № 2510019.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству товара предъявлены не были.

Таким образом, с учетом предоплаты в размере 88 489 руб. 82 коп., покупатель (ответчик) должен был произвести полный расчет за товар в размере 206 476 руб. 18 коп.

28.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате товара в срок до 23.03.2019. Ответа на претензию не последовало, задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание отнести состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика к разовой сделке купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара в рамках заключенного сторонами договора подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами от 24.10.2018 № 2410017 и № 2410020, от 25.10.2018 № 2510019.

Непосредственно в данных УПД прямо указано, что продавцом является Истец, покупателем является Ответчик, грузополучателем является АО «ВМК «Красный Октябрь» (как и было предусмотрено в спецификациях).


Товар получен грузополучателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 206 476 руб. 18 коп.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар.


Довод ответчика о том, что товар не получал, поставка товара была осуществлена истцом в адрес третьего лица АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», судом отклоняется по следующим основаниям.

В материалы дела, представлены спецификации, подписанные сторонами, по условиям которых товар подлежал доставке в г.Волгоград по адресу: пр.Ленина, д.110, являющемуся местом нахождения АО «АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

После подписания универсально-передаточного документа обязанность поставщика считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).


На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 206 476 руб. 18 коп.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7130 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентрак Трейд» основной долг в сумме 206 476 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7130 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев