Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А33-27836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2018 года

Дело № А33-27836/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерсервис» (ИНН 2465124482, ОГРН 1152468019934, дата государственной регистрации – 22.04.2015, место нахождения: 660049, г. Красноярск, ул. Конституции СССР, д. 7, кв. 29)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.02.2017)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 на основании доверенности № 03 от 27.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 30.10.2018, с 31.10.2018 - по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2018 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 22.11.2018 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг от 08.08.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства вырубить на лесном участке, площадью 12,0 га, и заготовить пиловочник длиной 6 метров на основании лесной декларации в рамках проекта основания лесов, а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1.1). Исполнитель обязуется оказать услуги лично (пункт 1.2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрены сроки оказания услуг: 1 этап – 5,0 га - в течение 30 дней с даты заключения договора; 2 этап – 5,0 га - в течение 60 дней с даты заключения договора; 3 этап – 2,0 га - в течение 90 дней с даты заключения договора.

В пункте 1.4 договора указан адрес оказания услуг: лесной участок, площадью 12,0 га, местоположение: Красноярский край, Емельяновский район, Емельяновское лесничество, Кемчугское участковое лесничество, квартал 283 (часть выд.44, 46, 47, 49), в границах земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:00: 0000000:5997, номер учетной части - 19, номер учетной записи в государственном лесном реестре - 24-03489-2016-08-3305-11.

Согласно пункту 3.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена общая стоимость услуг, которая составляет 1 100 000 руб. В силу пункта 4.2 договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: 300 000 руб. - в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора; 200 000 руб. - после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по первому этапу; 200 000 руб. - после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по второму этапу; 400 000 руб. - после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг по третьему этапу.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что все расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств и может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункты 8.1, 8.3 договора).

В счет оплаты услуг по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 585 000 руб. на основании платежных поручений № 8 от 14.08.2017 на сумму 300 000 руб., № 17 от 19.10.2017 на сумму 60 000 руб., № 18 от 07.12.2017 на сумму 100 000 руб., № 24 от 28.12.2017 на сумму 100 000 руб., № 1 от 09.01.2018 на сумму 25 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору последнему вручено письмо, которым истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата суммы аванса в размере 585 000 руб. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено 06.06.2018 представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности № 01 от 27.04.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возращении суммы уплаченного аванса в размере 585 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, а также 17 141,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 30.10.2018, с 31.10.2018 - по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассматривается судом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от 08.08.2017, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вырубить на лесном участке и заготовить пиловочник, а истец – произвести оплату за выполненные работы, по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.3 договора последний может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежными поручениями № 8 от 14.08.2017, № 17 от 19.10.2017, № 18 от 07.12.2017, № 24 от 28.12.2017, № 1 от 09.01.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 585 000 руб., вместе с тем, ответчик к выполнению работ по вырубке и заготовке пиловочника в установленный договором срок не приступил, в связи с чем 06.06.2018 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возврата суммы аванса. Поскольку указанное уведомление 06.06.2018 получено представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от 27.04.2018 № 01, суд пришел к выводу о том, что договор считается расторгнутым с момента получения данного уведомления, т.е. с 06.06.2018.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Принимая во внимание, что спорный договор прекратил свое действие 06.06.2018 в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, доказательств выполнения ответчиком работ по вырубке и заготовке пиловочника в материалы дела не представлено, основания для удержания уплаченных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возвращения заявленной ко взысканию суммы аванса после расторжения договора, требование истца о взыскании с ответчика 585 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 17 141,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 30.10.2018, с 31.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, в связи неосновательным удержанием 585 000 руб. после одностороннего отказа истца от исполнения договора 06.06.2018, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 141,30 руб., начиная со следующего дня после расторжения договора, т.е. с 07.06.2018 по 30.10.2018, а также с 31.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Поскольку размер неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, доказательств возвращения истцу суммы долга суду не представлено, требования истца о взыскании 17 141,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после расторжения договора, т.е. с 07.06.2018 по 30.10.2018, а также с 31.10.2018 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом иска на сумму 602 141,30 руб. составляет 15 043 руб. При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 28 от 03.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 15 576 руб. Учитывая указанные обстоятельства, а также результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 533 руб. излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерсервис» 585 000 руб. неосновательного обогащения, 17 141,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 30.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 585 000 руб., начиная с 31.10.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 043руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьерсервис» из федерального бюджета 533 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 28 от 03.10.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова