Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-7105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7105/25-126-65
г. Москва
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 марта 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "АНМАКС СТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ОГНЕУПОР СЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании 864 934,27 руб.

и вопрос о принятии встречного искового заявления ООО "ОГНЕУПОР СЕРВИС" (ИНН <***>)

к ООО "АНМАКС СТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 189 633 руб. 65 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АНМАКС СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ОГНЕУПОР СЕРВИС" 864 934 руб. 27 коп. из них: задолженность по договору №АМС 14/06-2023 от 14 июня 2023г. в размере 758 534 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока оплаты авансового платежа в размере 30 546 руб. 21 коп., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 75 853 руб. 46 коп., госпошлину.

Определением от 31.01.2025 исковое заявление ООО "АНМАКС СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании неустойки на основании п. 8.1 договора в размере 189 633 руб. 65 коп.

Исследовав встречное исковое заявление и приложенные материалы, суд приходит к выводу о нецелесообразности рассмотрения встречного иска в данном производстве. Суд считает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Ответчиком не представлено подтверждения уплаты госпошлины по встречному иску, а также не представлено ходатайства об отсрочки об уплате госпошлины.

Встречное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ст. 132 АПК РФ.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-7105/25-126-65 изготовлена 28 марта 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08 апреля 2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2023г. между ООО «ОГНЕУПОР СЕРВИС» (далее - «Заказчик») и ООО «Анмакс Строй» (далее - «Подрядчик») заключен договор подряда №АМС 14/06-2023 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля на объекте Заказчика «Детский сад на 310 мест по адресу: Московская обл., г.о. Красногорск, вблизи д. Сабурово, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.2. Договора, установлено, что Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2, Приложением №2.1. к Договору).

Согласно п. 3.1.2. Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы, согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, составляет 3 792 673 рубля 04 копейки, включая НДС.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что Заказчик производит оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 3 034 138 рублей 44 копейки в течении 3 дней с даты заключения договора;

- 379 267 рублей 30 копеек после получения письма о готовности изделий к монтажу;

- 379 267 рублей 30 копеек в течении 3 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Учитывая дату заключения договора и на основании ст. 193 ГК РФ срок внесения авансового платежа не позднее 19.06.2024.

29.06.2023г. платежным поручением №72 Заказчик произвел частичный авансовый платеж по Договору на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, нарушение Заказчиком срока оплаты авансового платежа на сумму 3 000 000 рублей составило 10 дней.

05.07.2023г. платежным поручением №85 Заказчик произвел доплату авансового платежа по Договору на сумму 34 138 рублей 44 коп.

Таким образом, нарушение Заказчиком срока оплаты авансового платежа на сумму 34 138, 44 рублей составило 16 дней.

Работы по Договору были выполнены Подрядчиком в полном объеме 24.10.2023.

В соответствии с п. 6.4. Договора Стороны согласовали, что подтверждением выполнения работ по Договору являются подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) Заказчиком подписаны 24.10.2023, работы приняты в полном объеме без претензий.

Следовательно, срок оплаты работ по договору истекал 27.10.2023.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 758 534 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 758 534 руб. 60 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты любого платежа, предусмотренного Договором, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты авансового платежа в размере 30 546 руб. 21 коп., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 75 853 руб. 46 коп., представил расчет, который судом проверен.

При разрешении вопроса об частичном удовлетворении неустойки судом учтены фактические обстоятельства данного дела

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, произведя проверку расчета суммы неустойки, принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком, а также размер неустойки установленный договором, суд произведя перерасчет, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 75 853 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 46 543 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Встречное исковое заявление ООО "ОГНЕУПОР СЕРВИС" (ИНН <***>) к ООО "АНМАКС СТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 189 633 руб. 65 коп. – возвратить.

Взыскать с ООО "ОГНЕУПОР СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ООО "АНМАКС СТРОЙ" (ИНН <***>) задолженность в размере 758 534 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 75 853 (Семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 543 (Сорок шесть тысяч пятьсот сорок три) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков