Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-245050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245050/23-189-2022
г. Москва
19 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ю.В. Литвиненко

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (600901, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МКР. ЮРЬЕВЕЦ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VI/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб., пени за просрочку поставки товара за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размере 217 578,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размере 10 924,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб., пени за просрочку поставки товара за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размере 217 578,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размере 10 924,03 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 29.12.2023

12.01.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.12.2022 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГБУ «ВНИИЗЖ», Истец) (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Максимум» (ООО «Максимум») заключен договор № 2829/223 на поставку реагентов и реактивов согласно спецификации (далее - Договор) по следующим адресам: <...>; <...>; <...>.

Договор заключен путем закупки у единственного поставщика в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» и Положения о закупке ФГБУ «ВНИИЗЖ» за счет средств бюджетного учреждения, полученные от оказания услуг сверх установленного государственного задания или иной приносящей доход деятельности.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена договора составляет 1 894 736 рублей 48 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора ФГБУ «ВНИИЗЖ» выполнило свои обязательства перед ООО «Максимум» и произвело предоплату в размере 30 % от цены договора в размере 568 420 рублей 94 копеек по счету ООО «Максимум» от 06.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ООО «Максимум» обязано поставить товар в течение 8 (восьми) недель со дня заключения Договора. Датой поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной (товарной) накладной ФГБУ «ВНИИЗЖ». Исходя из условий Договора поставка товара должна осуществлена по 28.01.2023.

Товар был поставлен частично и с нарушением сроков поставки на общую сумму 1 327 717 рублей 92 копеек на основании универсальных передаточных документов от 03.04.2023 № 271, от 03.04.2023 №310, от 03.04.2023 № 311, от 03.04.2023 № 312, от 03.04.2023 № 313, от 03.04.2023 № 365, от 27.04.2023 № 451.

При этом, поставка на товара на сумму 567 018 рублей 56 копеек по состоянию на 20.10.2023 не произведена.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки исполнения ООО «Максимум» обязательств ФГБУ «ВНИИЗЖ» вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательств, истец в соответствии с п. 7.3 Договора рассчитал пени за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размер 217 578,91 руб.

Кроме того, с учетом оплаты Заказчиком авансового платежа на сумму 568 420, 94 рублей согласно платежным поручениям от 07.12.2022 № 59559, от 07.12.2022 № 59567, от 07.12.2022 № 59589, а также оплаты 70 % от суммы поставленного товара в размере 929 402, 53 рублей, и с учетом того, что ответчиком по состоянию на 20.10.2023 не осуществлена поставка товара в полном объеме, у последнего, как указывает истец, имеется задолженность в размере 170 105 рублей 55 копеек, на которую истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 в размере 10 924,03 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, отмечая, что он произвел возврат истцу авансового платежа в размере 170 105,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 5607 от 01.11.2023. Также ответчик возражает против применимого истцом расчета пени за просрочку исполнения обязательств по поставке Товара, поскольку данный расчет от цены Договора несоразмерен последствиям нарушения обязательства и должен производиться за период с 29.01.2023 по 20.10.2023 от стоимости недоставленного товара - 567 018,56 руб. и согласно действующей ставке на момент возникновения обязательств по поставке товара в рамках Договора, в обоснование чего представляет контррасчет. Кроме того, ответчик указывает, что в заключенном Договоре не предусмотрено условие об одновременном начислении процентов за неисполнение сроков поставки и пользование чужими денежными средствами, тем самым возражая против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором последний просил принять отказ от иска в части требований о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб. и уточнил исковые требования в части взыскания пени за просрочку поставки товара за период с 29.01.2023 по 22.12.2023 в размере 331 452,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 31.10.2023 в размере 11 590,47 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований и прекращает производство по делу в части требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб. - прекратить.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара за период с 29.01.2023 по 22.12.2023 в размере 331 452,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 31.10.2023 в размере 11 590,47 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как указано выше, пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ООО «Максимум» обязательств ФГБУ «ВНИИЗЖ» вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 15.09.2023 с 18.09.2023 ключевая ставка установлена в размере 13 % годовых.

Поскольку судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой исполнения ООО «Максимум» обязательств перед ФГБУ «ВНИИЗЖ», что не оспаривает сам ответчик, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными 7.3 Договора и начислил пени за просрочку поставки товара, рассчитанные от цены Договора в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2023 по 31.10.2023 в размере 11 590,47 руб.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку сторонами в заключенном Договоре не предусмотрено условие об одновременном начислении процентов за неисполнение сроков поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме обоснованно заявленных исковых требований с учетом размера оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принять отказ от иска ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (ИНН: <***>) о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб.

Производство по делу в части требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (ИНН: <***>) о взыскании внесенной предоплаты по договору № 2829/223 в размере 170 105,55 руб. - прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (ИНН: <***>) пени за просрочку поставки товара по договору № 2829/223 за период с 29.01.2023 по 22.12.2023 в размере 331 452,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 972 руб. 17 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 058,83 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко