Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А03-18330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18330/2021
г. Барнаул
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 51 640 руб. 41 коп. задолженности по заявке на перевозку груза от 14.05.2021, в том числе 50 000 руб. основного долга и 1 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Улан-Удэ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.04.2022,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» с исковым заявлением о взыскании 51 640 руб. 41 коп. задолженности по заявке на перевозку груза от 14.05.2021 (далее заявка), в том числе 50 000 руб. основного долга и 1 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Втормет».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что доказательств получения груза у истца нет, также на документах нет печати организации грузополучателя, нет подписи уполномоченного лица на получение груза. Также ответчик считает, что в связи с тем, что договор не заключен, то обязанности по оплате у ответчика отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, перевозчик принял на себя обязательство доставить груз в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его уполномоченному лицу (грузополучателю). Заказчик обязался предъявить к перевозке грузы и оплатить стоимость перевозки.

Согласно заявке стоимость услуг определена в размере 50 000 руб., расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней.

Во исполнение условий заявки истец оказал услугу по перевозке, о чем свидетельствует транспортная накладная №0008 от 17.05.2021, а также счет-фактура №493 от 24.05.2021.

Ответчик оплату за оказанную услугу не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 50 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 640 руб. 41 коп. за период с 01.06.2021 по 03.12.2021.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика о том, что груз им не был получен, а также отсутствуют подтверждения того, что именно ответчик получил груз, суд считает не состоятельным, поскольку ответчик сам не оспаривает подписание заявки, в которой стоит подпись и печать ответчика, тем самым он согласился на условия отраженные в заявке.

Кроме того в материалы дела представлен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №6 от 28.07.2020 заключенный между ответчиком и третьим лицом, акты оказанных услуг и транспортная накладная в которых отражены сведения указанные в заявке. Указанные факты свидетельствуют о том, что транспортные услуги оказаны, а конечный получатель груза, его получил.

Суд соглашается с возражениями истца относительно несостоятельности довода ответчика о незаключенности договора, в связи с чем у ответчика не возникло обязательство по оплате со ссылкой на часть 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное утверждение противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26 июня 2018 года «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 указанного постановления, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Подписание обеими сторонами заявки на перевозку груза свидетельствует о том, что ответчик поручил истцу организовать перевозку груза по маршруту, указанному в заявке.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Таким образом, подписание заявки обеими сторонами свидетельствует о заключении договора перевозки, возникновении у истца обязанности по перевозке груза, а у ответчика - по оплате за перевозку.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В заявке, подписанной Сторонами, были согласованы все существенные условия договора перевозки. Сторонами согласован маршрут перевозки - Гусиноозерск-Барнаул, вид груза - лом цветмет, его вес, адрес погрузки - <...>. Кроме того, в заявке сторонами согласованы сведения о водителе и автомобиле, осуществляющем перевозку. Такие же сведения отражены в транспортной накладной № 0008 от 17.05.2021.

Перевозка была осуществлена, груз был принят у грузоотправителя и доставлен грузополучателю, что подтверждается подписями на транспортной накладной, в вязи с чем оказанные истцом услуги подлежат оплате.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 066 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» 51 640 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 50 000 руб. основного долга и 1 640 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 03.12.2021, а также 2 066 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров