Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А32-49448/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49448/2023
г. Краснодар
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения от 07 мая 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к ООО «Евастройдом», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность;

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Евастройдом», г. Краснодар (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2023 №61 в размере 2 023 062 руб., пени в размере 505 152,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 524 руб. (с учетом уточнения иска определением суда от 19.02.2024 г.).Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 61 от 25.05.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в количестве, указанном в согласованных сторонами спецификациях, заявках на поставку, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) покупатель производит оплату товара после его передачи не позднее 7 календарных дней со дня подписания сторонами товарных накладных согласно выставленным счетам.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 4 046 496 руб.

Ответчик, в свою очередь, оплатил лишь часть поставленного товара на сумму 2 023 434 руб.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 023 062 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.06.2023 г. с требованием оплатить задолженность.

Вместе с тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений УПД: от 02.06.2023 г. № 1678, от 02.06.2023 г. № 1679, от 05.06.2023 г. № 1708, от 05.06.2023 г. № 1709, от 08.06.2023 № 1781, от 08.06.2023 г. № 1793, от 09.06.2023 г. № 1809, от 09.06.2023 г. № 1810, от 13.06.2023 № 1835, от 15.06.2023 г. № 1890, от 15.06.2023 № 1902 на сумму задолженности, а так же подписанный ответчиком акт сверки по состоянию на 12.07.2023 г.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 2 023 062 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 09.06.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 505 152,16 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно дополнительному соглашению № к договору поставку при нарушении сроков оплаты товара, покупателю начисляются пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, установил, что в расчете истцом неверно определена начальная дата начисления пени.

Так, судом установлено, что поскольку сторонами предусмотрена отсрочка оплаты товара – 7 календарных дней, истец исчисляет 7 календарных дней с даты поставки товара.

Такое начисление противоречит положениям ст. 191 ГК РФ, которая предусматривает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

По смыслу данной статьи начало исчисления отсрочки оплаты товара 7 календарных дней надлежит исчислять со следующего дня поставки товара.

Кроме того, при расчете следует учитывать положения ст. 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании выше установленного, судом произведен перерасчет пени:

С 10.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 45 266 руб. х 255 дней х 0,1% = 11 542,83 руб.;

С 10.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 388 864 руб. х 255 дней х 0,1% = 99 160,32 руб.;

С 14.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 179 200 руб. х 251 дней х 0,1% = 44 979,20 руб.;

С 14.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 179 200 руб. х 251 дней х 0,1% = 44 979,20 руб.;

С 16.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 156 800 руб. х 249 дней х 0,1% = 39 043,20 руб.;

С 16.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 156 800 руб. х 249 дней х 0,1% = 39 043,20 руб.;

С 17.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 156 800 руб. х 248 дней х 0,1% = 38 886,40 руб.;

С 17.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 201 600 руб. х 248 дней х 0,1% = 49 996,80 руб.;

С 21.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 166 600 руб. х 244 дня х 0,1% = 40 650,40 руб.;

С 23.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 230 232 руб. х 242 дня х 0,1% = 55 716,14 руб.;

С 23.06.2023 г. по 19.02.2024 г. – 161 700 руб. х 242 дня х 0,1% = 39 131,40 руб.

Итого: 503 129,09 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 10.06.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 503 129,09 руб.

В удовлетворении остальной части пени за указанный период надлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,92%) с учетом излишне оплаченной госпошлиной.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Евастройдом», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору поставки от 25.05.2023 г. № 61 в размере 2 023 062 руб., пени за период с 10.06.2023 г. по 19.02.2024 г. в размере 503 129,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 612,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ИП ФИО1, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 883 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 80 от 25.01.2024 г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Кирий