Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А65-437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-437/2019


Дата принятия решения – 09 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камский песок", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", РТ, г. Менделеевск о взыскании 1577227 рублей долга, 315328 рублей 82 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Камский песок" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Спецстрой" 1577227 рублей долга, 315328 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 21.01.2019г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Гравзавод М», РТ, г. Менделеевск.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания 02.04.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечило.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Истец иск поддержал, представил в суд отзыв на иск, документы, истребованные судом (оригиналы исследованы судом, возвращены), дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Ответчик дал пояснения по существу спора, иск не признал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Истец возражал против отложения дела, полагает, что ответчик затягивает срок рассмотрения дела.

Суд определил ходатайство ответчика отклонить ввиду отсутствия к тому процессуальных оснований, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, в октябре 2014г., мае, июле, октябре-декабре 2015г. между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения по поставке материалов и оказанию транспортных услуг, в том числе, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 2808728 рублей 73 копейки и поставил песок речной на сумму 2429816 рублей 88 копеек, всего на общую сумму 5238545 рублей 61 копейку, а ответчик в счет оплаты, отпустил щебень М400 на сумму 122010 рублей и оказал транспортные услуги и услуги механизмов на сумму 172656 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 294666 рублей 72 копейки.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств по поставке материалов и оказанию услуг подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 11-40), и сторонами не оспаривается.

В дальнейшем между истцом (новый кредитор) и третьим лицом по настоящему делу – ООО «Гравзавод М» (первоначальный кредитор), был заключен договор уступки права требования № 2 от 30.12.2015г. (л.д. 43) по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования с ООО «Спецстрой» оплаты задолженности в размере 1115814 рублей 62 копейки, возникшей на основании счета-фактуры № 463 от 02.02.2014г. частично и № 23 от 19.10.2015г. (п.1 договора уступки № 2).

Также в декабре 2015г. истец по договору уступки права требования № 1 от 30.12.2015г. (л.д. 42) уступил новому кредитору – ООО «Строймеханизация», право требования с ответчика - ООО «Спецстрой», оплаты задолженности в размере 1385852 рубля, возникшей на основании счетов-фактур №№ 347 от 26.11.2015г., 346 от 26.11.2015г., 345 от 26.11.2015г., 343 от 25.11.2015г., 342 от 25.11.2015г., 341 от 25.11.2015г. (п. 1 договора уступки № 1).

Договоры уступки подписаны сторонами без разногласий, в судебном порядке не оспорены.

Кроме того, между ООО «Спецстрой», ООО «Камский Песок» и ООО «Строймеханизация» 30 декабря 2015г. подписан акт о зачете взаимной задолженности (л.д. 44) в результате которого погашена образовавшаяся между сторонами задолженность на сумму 2950214 рублей 43 копейки.

В результате оказанных услуг, произведенных поставок, уступок прав требования задолженности и зачетов взаимных задолженностей, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1927287 рублей 15 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г., подписанным сторонами без разногласий (л.д. 41).

А в июне 2016г. ответчик в счет погашения задолженности поставил истцу товар - щебень М400 на общую сумму 350060 рублей, что подтверждается товарной накладной № 147 от 10.06.2016г., подписанной сторонами без разногласий (л.д. 46), задолженность ответчика составила 1577227 рублей.

Досудебная претензия истца о добровольном погашении имеющейся задолженности (исх. № 139 от 21.09.2018г. л.д. 47, доказательства направления и вручения - л.д. 48), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора поставки суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 71), исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, заявил об истечении срока исковой давности.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждаются первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Камский Песок» о взыскании 1577227 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 315328 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2016г. по 05.10.2018г.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.); в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен (л.д. 49).

Просрочка в оплате долга имеет место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43).

Акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченными лицами (руководителями) сторон и заверен печатями организаций 31.12.2015г.

В соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2018г., которая им получена 28.09.2018г.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43).

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском (направил исковое заявление посредством почтового отправления) 27.12.2018г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте (л.д. 67).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты подписания окончательного документа - акта сверки взаимных расчетов, а именно 31.12.2015г. и к моменту подачи искового заявления в Арбитражный суд РТ 27.12.2018г., не истек.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Менделеевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камский песок" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны 1577227 рублей долга, 315328 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 31926 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова