Резолютивная часть решения от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-144844/2017Именем Российской Федерации в порядке упрощенного производства Дело № А40-144844/17-176-1341 29 сентября 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» к ответчику: ООО «СК «Согласие» о взыскании 14.317 рублей 28 копеек, из них 11.185 рублей 38 копеек ущерба в порядке суброгации по полису № 5/12/011874/КАЗ/15 в связи с ДТП от 01.09.2016 и 3.131 рубля 90 копеек неустойки, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115184, <...>, дата регистрации: 21.08.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107031, <...>, дата регистрации: 10.11.2014) 14.317 рублей 28 копеек, из них 11.185 рублей 38 копеек ущерба в порядке суброгации и 3.131 рубль 90 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО СК МЕГАРУСС-Д (подробнее)Ответчики:ЗАО "МАКС" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
