Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А07-24488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24488/2022
г. Уфа
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 124 643,09 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 36 от 09.01.2023 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.09.2022, диплом,


Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 201 596 руб.73коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514 руб.67коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.09.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2022 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований исх.№б/н от 28.03.2023, согласно которому просит взыскать стоимость оказанных услуг за период с января 2021 по сентябрь 2021 и с октября 2021 по февраль 2022 в размере 182 562 руб.18 коп. и отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб.53 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

23.03.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указывает на наличие задолженности в размере 124 639 руб.54 коп.

29.03.2023 в судебном заседании истец устно уточнил исковые требования, заявлено о взыскании задолженности в размере 124 643 руб.09 коп. и об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, а полномочия лица, заявившего заявление об уточнении исковых требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение исковых требований принято.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от части иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб. 35 коп. не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом и подлежит удовлетворению в указанной части.

Полномочия лица, заявившего об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу в указанной части возражений не заявил.

В связи с принятием судом заявления об отказе от иска, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008 руб. 35 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон. суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» (ответчик, клиент) заключены договор №02/14-юр от 24.06.2014 на осуществление расчетно-сервисного обслуживания и договор №17/18-юр от 01.07.2018 на оказание услуг по размещению информации в ГИС ЖКХ.

Согласно п.1.1 договор №02/14-юр от 24.06.2014 исполнитель обязуется осуществлять расчетно-сервисное обслуживание граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: Оренбургский тракт, дом 16 В, Оренбургский тракт, дом 18 Б г. Стерлитамака Республики Башкортостан, находящихся в управлении клиента, а клиент обязуется принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.1.1 договор №17/18-юр от 01.07.2018 исполнитель предоставляет клиенту на условиях настоящего договора услуги по размещению информации о гражданах, проживающих в многоквартирных жилых домах г. Стерлитамака Республики Башкортостан, согласно перечню к договору, находящихся в управлении клиента, а клиент обязуется принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.5.2 договора №02/14-юр от 24.06.2014 и п.3.2 договора №17/18-юр от 01.07.2018 расчет производится клиентом на основании выставленной счет-фактуры в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора истцом за период с января 2021 по октябрь 2021 осуществлено обслуживание на общую сумму 201 596 руб.73коп. на основании следующих документов:

- Акт №6 от 31.01.2021 на сумму 25 534 руб.16 коп.

- Акт №7 от 31.01.2021 на сумму 735 руб.21 коп.

- Акт №51 от 28.02.2021 на сумму 25 770 руб.07 коп.

- Акт № 52 от 28.02.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №99 от 31.03.2021 на сумму 25 899 руб.05 коп.

- Акт №100 от 31.03.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №144 от 30.04.2021 на сумму 25 845 руб.97 коп.

- Акт №145 от 30.04.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №183 от 31.05.2021 на сумму 25 862 руб.98 коп.

- Акт №184 от 31.05.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №229 от 30.06.2021 на сумму 25 880 руб.43 коп.

- Акт №300 от 30.06.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №274 от 31.07.2021 на сумму 25 618 руб.50 коп.

- Акт №275 от 31.07.2021 на сумму 735 руб.23 коп.

- Акт №320 от 31.08.2021 на сумму 28 739 руб.69 коп.

- Акт №321 от 31.08.2021 на сумму 868 руб.41 коп.

- Акт №367 от 30.09.2021 на сумму 30 878 руб.54 коп.

- Акт №368 от 30.09.2021 на сумму 946 руб.31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №298 от 07.10.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно устному уточнению, истцом заявлено требование о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 124 643 руб.09коп.

Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Суд, на основании комплексного толкования условий договоров квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела документам истец оказал услуги ответчику на общую сумму 124 643 руб. 09 коп.

В соответствии с п.5.2 договора №02/14-юр от 24.06.2014 и п.3.2 договора №17/18-юр от 01.07.2018 расчет производится клиентом на основании выставленной счет-фактуры в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг за спорный период) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 124 643 руб. 09коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о частичном отказе от иска удовлетворить, принять частичный отказ от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 008,53 руб. – прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуслык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 124 643,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 403 руб., уплаченную по платежному поручению №8507 от 03.11.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова