Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А56-25443/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25443/2024
03 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен  03 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО1 (адрес:  Россия 180022, г ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ обл, ул Евлентьева 3а, ИНН <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, КОЛИ ТОМЧАКА УЛ., Д. 28, ЛИТЕРА Ц, ОФИС 509, ПОМЕЩ. 1-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,  



установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЕРУДКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 798476 руб. 40 коп. задолженности, 73592 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 07.03.2024 и, начиная с 08.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 798476 руб. 40 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор №ПНИПП18/01/2023 на поставку нефтепродуктов от 18.01.2023 (далее Договор).

Согласно условиям пункта 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты согласуются сторонами в Спецификациях и/или счетах на оплату и /или УПД.

Согласно счета на оплату №622 от 20.06.2023г. Истец обязался оплатить товар (нефтепродукты) в размере 100% в течение 3 рабочих дней, а Ответчик обязался поставить Истцу нефтепродукты: Дизельное топливо Евро сорт С.К-5 в количестве 17396л по цене 45,90 руб. на сумму 798 476,40 руб. в течение 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет.

20.06.2023. Истец оплатил счет №622 от 20.06.2023г., перечислив на расчетный счет Ответчика авансовый платеж в размере 798476,40 руб., что подтверждается платежным поручением №373 от 20.06.2023г.

Товар Ответчиком поставлен не был, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 14.07.2023. Ответчик получил претензию Истца 26.07.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18000012426088. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

За неправомерное удержание денежных средств Истец начислил проценты согласно статьи 395 ГК РФ за период с 28.06.2023 по 07.03.2024 на сумму 73592 руб. 63 коп.

В качестве доказательств истец представил: договора №ПНИПП18/01/2023 на поставку нефтепродуктов от 18.01.2023; счет на оплату № 622 от 20.06.2023, платежное поручение №373 от 20.06.2023.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 АПК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 798476 руб. 40 коп.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 07.03.2024 составили 73592 руб. 63 коп. Расчет судом проверен, правильный.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУДКОМПЛЕКТ" 798476 руб. 40 коп. задолженности, 73592 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 07.03.2024 и, начиная с 08.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 798476 руб. 40 коп., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 20441 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.