Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-33836/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33836/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жби-Контакт" (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА Н, 2А-Н ОФИС 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНМАШ" (129110, <...>, ПОМ I ЭТАЖ 4 КОМНАТА 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 127 476,29 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.06.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.06.2023 (через онлайн-заседание)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» (далее – ООО «ЖБИ-КОНТАКТ») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонмаш» (далее – ООО «Бетонмаш») о взыскании 1 127 476,29 руб. стоимости поставленного некачественного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика возражений по существу иска не представил, заявил ходатайство об отложении в целях подготовки отзыва. Суд не нашел оснований для отложения в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ЖБИ-КОНТАКТ» (покупателем) и ООО «Бетонмаш» (поставщиком) заключен договор поставки от 22.09.2021 № П-20210719 (далее – договор), согласно которому поставляется товар по спецификации № 1, в том числе пресс-форма для производства 12 блоков размером 297х157х188 мм (далее – пресс-форма) стоимостью 13003, 62 евро.

Покупатель оплатил товар, в том числе пресс-форму для производства 12 блоков размером 297х157х188 мм. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения от 06.10.2021 и от 22.02.2022.

В соответствии с товарной накладной от 19.04.2022 № 40 пресс-форма поставлена покупателю.

В ходе эксплуатации пресс-формы истец выявил ее существенный недостаток — пресс-форма подвергалась повышенному износу и явно не выдерживала нагрузку в сравнении с теми пресс-формами, которые истец приобретал ранее. Истец немедленно известил ответчика о выявленном недостатке, снял пресс-форму с вибропрессовального станка, на котором она применялась, до окончания рекламационной работы и потребовал заменить некачественную пресс-форму, что подтверждается письмом исх.№114 от 27 мая 2022 года.

В августе 2022 года для установления причин повышенного износа пресс-формы истец обратился в Испытательную лабораторию сварки и контроля качества металлов, пластмасс и сварных соединений Проектно-конструкторско-технологического института ООО ФПГ «РОССТРО».

Согласно заключению ООО ФПГ «РОССТРО» пресс-форма изготовлена с применением металла, твердость которого составляет 36 — 39 HRC, в то время с Спецификации предусмотрена поставка пресс-формы из термообработанной стали твердостью 64-66 HRC .

Таким образом, истцом подтверждено, что ему поставлен товар ненадлежащего качества.

Ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты.

27 сентября 2022 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и потребовал возврата денежных средств в размере стоимости пресс-формы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Изготовление пресс-формы из менее твердого металла, чем это предусмотрено договором, лишает покупателя возможности использовать ее по назначению и, поэтому является неустранимым недостатком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» 1 127 476,29 руб. стоимости поставленного некачественного товара и 24 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.