Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А08-5852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5852/2021
г. Белгород
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОРПАНГА" (ИНН 1004013588, ОГРН 1071031000534)

к ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.04.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.07.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРПАНГА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КУБАЗ" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов № 23-07/18 от 23.07.2018 года в размере 2 757 643 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 16.06.2021 года в размере 229 749 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 17.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 937 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 года между АО «Яковлевский ГОК» (продавец) и ООО «Кубаз» (покупатель) заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов № 23-07/18, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает дизельное топливо, именуемое «ГСМ», в количестве и на условиях в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 43,25 руб. за 1 литр ГСМ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора расчет за ГСМ производится в обязательном порядке путем зачета взаимных требований на основании подписанной накладной (М-15) в счет выполненных обязательств по договору возмездного оказания услуг № 02-06/18 от 01.06.2018 года.

Срок действия договора до 31.12.2018 года (п. 10.2 договора).

Дополнительным соглашением от 04.04.2019 года стороны договора сформулировали п.п. 2.1 следующим образом «цена договора составляет 51,03 руб. за 1 кг ГСМ».

15.11.2019 года ответчик АО «Яковлевский ГОК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Корпанга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2019 года стороны договора продлили срок его действия до 31.12.2019 года.

В период действия договора истец поставил ответчику по УПД № 56 от 01.08.2018 года, № 79 от 31.08.2018 года, № 250 от 01.10.2018 года, № 295 от 01.11.2018 года, № 399 от 30.11.2018 года, № 15 от 09.01.2019 года, № 94 от 31.01.2019 года, № 247 от 28.02.2019 года, № 411 от 31.03.2019 года, № 573 от 01.05.2019 года, № 640 от 31.05.2019 года, № 744 от 30.06.2019 года товар на общую сумму 29 308 279 руб. 86 коп.

Ответчик без замечаний и возражений принял товар, оплатив его платежными поручениями частично на сумму 26 550 636 руб. 08 коп., сумма долга составила 2 757 643 руб. 78 коп.

В связи с частичной оплатой долга истец в адрес ответчика направил претензию от 21.04.2021 года об оплате долга по договору купли-продажи, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов № 23-07/18, ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по плате поставленного товара, в полном объеме не исполнил.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Порядок расчета за поставленный товар определен в п. 2.2 вышеуказанного договора.

Вместе с тем, фактические обстоятельства исполнения условий договора, а именно порядок поставки истцом товара и его оплата ответчиком путем перечисления денежных средств за поставленный товар на счет поставщика и принятие оплаты истцом свидетельствуют об обоюдном выражении воли сторон договора на изменение согласованного в п.2.2 расчета за ГСМ.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из искового заявления следует и также ответчиком не оспаривается наличие долга за поставленный по договору товар по УПД № 744 от 30.06.2019 года на сумму 3 574 280 руб. 18 коп. (с учетом частичной оплаты платёжным поручением № 2130 от 24.10.2019 года) в размере 2 757 643 руб. 78 коп.

Наличие долга по УПД № 744 от 30.06.2019 года подтверждается представленными в дело доказательствами.

Возражений по объему и качеству товара, предъявленного к оплате, доказательств того, что товар поставлен в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил, мотивированные замечания по объему и качеству, стоимости товара за период поставки также отсутствуют. Никаких отметок ответчика об отказе от принятия товара, возражения относительно качества или количества поставляемого товара, УПД не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик признает наличие долга по вышеуказанному договору в размере 2 757 643 руб. 78 коп.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что основанием наличия у ООО «Кубаз» долга по договору является наличие не исполненного истцом обязательства по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 года № 02-06/18 суд отклоняет, поскольку доказательства, что по данному договору оказания услуг истцом какие-либо обязательства не исполнены, которые могли быть зачтены по спорному договору купли-продажи, не представлены.

Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в том числе и по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 года № 02-06/18, и не оспоренный ответчиком, свидетельствует об отсутствии долга истца перед ответчиком по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 года № 02-06/18.

С учетом изложенного, учитывая нарушение ответчиком условий договора купли-продажи по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга за поставленный товар в заявленном размере.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате продукции, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 749 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 года по 16.06.2021 года, в порядке положений статьи 395 ГК РФ, а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2021 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору от 23.07.2018 года.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату оглашения резолютивной части решения, которые за период с 25.10.2019 года по 16.09.2021 года составили 272 058 руб. 42 коп.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 757 643 руб. 78 коп. с 17.09.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ООО «Корпанга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КОРПАНГА" удовлетворить.

Взыскать с ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРПАНГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов № 23-07/18 от 23.07.2018 года в размере 2 757 643 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 года по 16.09.2021 года в размере 272 058 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 757 643 руб. 78 коп., начиная с 17.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 937 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина