Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А75-201/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-201/2025
01 октября 2025 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В, рассмотрев в открытом заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2006, адрес: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 309 125 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 № 637 (с использованием системы веб-конференции, до перерыва, после перерыва не подключился), ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.09.2024 № 40 (с использованием системы веб-конференции),

установил:

Администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее – ООО «УК ДЕЗ Восточного жилого района», общество, ответчик) о взыскании 1 309 125 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 214, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы наличием задолженности

ответчика по договору аренды муниципального имущества (отдельно стоящего нежилого здания, помещения в нежилом здании) от 17.01.2022 № 2.

Определением от 04.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось на 27.08.2025.

Определением от 13.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. дело № А75-201/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 05.06.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (зарегистрированы канцелярий суда 06.06.2025), которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, исковые требования не признал, указал, что пропущен срок исковой давности.

Представитель истца настаивал, что срок исковой давности не пропущен.

Определением от 27.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2025. Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель ответчика.

Вместе с тем, при подключению к судебному заседанию с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания) со стороны ответчика происходили технические неполадки (пропадал аудио- и видеосигнал).

Определением от 10.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.09.2025 с целью дополнительного обеспечения сторонам возможности присоединиться к заседанию суда с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва в судебном заседании обеспечена явка представителя ответчика.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ после перерыва дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, просил отказать в удовлетворении иска.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды муниципального имущества (отдельно стоящего нежилого здания, помещения в нежилом здании) от 17.01.2022 № 2 (далее - договор), согласно которому арендодатель передает во временное пользование за плату муниципальное имущество - нежилое здание, площадью 106,1 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, кадастровый номер: 86:10:0101243:10209, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. Целевое назначение объекта - для размещения организации, обслуживающей жилищный фонд.

Срок аренды установлен с 30.11.2021 по 29.11.2026 (пункт 1.2 договора).

Арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, установленные пунктом 3.5 договора (пункт 2.22 договора).

Внесение арендной платы производится арендатором на основании договора в порядке предоплаты за каждый месяц, до пятого числа текущего месяца, путем перечисления по реквизитам, указанным в приложении 3 к договору (пунктом 3.5 договора).

В случае заключения договора после пятого числа, первый платеж производится в пятидневный срок со дня заключения договора.

Договором предусмотрено, что на протяжении срока действия договора арендная плата определяется на основании действующей методики расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, расположенным на территории города, утвержденной муниципальным правовым актом (далее – Методика, пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договора расчет арендной платы является приложением 2 к договору и может меняться при изменении Методики, а также выполнении перепланировки, согласованной в установленном законодательством и условиями договора порядке. В случае изменения Методики новый размер арендной платы устанавливается согласно требованиям правового акта об изменении Методики.

В соответствии с пунктом 2.23 и 3.4 договора аренды расчет арендной платы формируется арендодателем.

Частью 9 статьи 14 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, утвержденного решением Думы города Сургута от 07.10.2009 № 604-IV ДГ предусмотрено, что при заключении или изменении

договора аренды размер арендной платы определяется в соответствии с методикой расчета арендной платы, утвержденной Думой города.

Методика расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, расположенным на территории города, утверждена решением Думы города Сургута от 21.02.2018 № 233-VI ДГ (далее - Методика).

В соответствии с частью 11 Методики размер арендной платы по перезаключаемым на новый срок, в соответствии с частью 9 статьи 17.1Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», договорам аренды муниципального имущества определяется на основании оценки рыночной стоимости аренды имущества и изменяется на коэффициент актуализации базовых ставок.

При определении арендной платы на основании оценки рыночной стоимости применяется коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади.

Коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади, применяется при расчете арендной платы в случае передачи муниципального имущества субъектам малого и среднего предпринимательства.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ответчик числится в качестве среднего предприятия с 10.07.2024.

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута направлял обществу проект дополнительного соглашения к договору, основанием для составления которого послужило допущение технической ошибки при расчете ежемесячной арендной платы по договору, в результате которой в отношении общества применен понижающий коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади, как к субъекту малого и среднего предпринимательства.

С условиями дополнительного соглашения общество не согласилось, вернуло дополнительное соглашение без подписания (письмо от 25.09.2024 № 05/7158).

Как указывает истец, в связи с неправомерным применением понижающего коэффициента при расчете арендной платы, как к субъекту малого и среднего предпринимательства, за период с 30.11.2021 по 09.07.2024 у арендатора образовалась задолженность в размере 1 309 125 руб.

Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута ответчику направлялась претензия от 14.10.20244 № 38 (вн. № 38-02-24811/4) о необходимости оплаты задолженности в течение 10 дней с момента ее получения.

Обстоятельство оставления указанной претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из аренды.

В соответствии со статьей 432 ГГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды. Поскольку нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связано, к таким договорам аренды должны применяться правила параграфа 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм, для договора аренды здания существенными являются условия о его предмете и размере арендной платы.

Как следует из материалов дела, индивидуальные признаки имущества определены в пункте 1.1 договора. Кроме того, суд учитывает, что при приеме-передаче и использовании помещения у сторон отсутствовали разногласия и сомнения относительно его индивидуальных признаков.

Размер арендной платы урегулирован в разделе 3 договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора и размере арендных платежей.

В этой связи, правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде, аренда зданий сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Арендодатель свои обязательства по передаче имущества арендатору выполнил в полном объеме. Факт заключения договора, предоставление истцом ответчику имущества в аренду, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно пункту 3 названной статьи размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе от 15.11.2016 № 153 с ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества от 30.11.2016 № 34 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 106,1 кв.м., на срок с 30.11.2016 по 29.11.2021.

При заключении указанного договора размер арендной платы определен в соответствии с методикой расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, расположенным на территории города, утвержденной решением Думы города от 26.12.2012 № 281-V ДГ, действовавшей на момент заключения договора.

Расчет арендной платы за один квадратный метр нежилых помещений в месяц без учета НДС произведен по формуле:

А = Цтг х Коц х Ккат х Кп, где:

А - размер арендной платы за один квадратный метр общей площади нежилых помещений в месяц (рублей) без учета НДС;

Цтг - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр общей площади нежилых помещений в месяц (рублей), устанавливаемая в текущем календарном году;

Коц - коэффициент, учитывающий отраслевые и целевые характеристики используемого недвижимого муниципального имущества (приложение 3 к методике);

Ккат - коэффициент, учитывающий категорию арендатора (приложение 4 к методике);

Кп - коэффициент, учитывающий тип помещения (приложение 5 к методике).

Для арендаторов, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства применялся понижающий коэффициент, учитывающий категорию арендатора (Ккат) в размере 0,9.

По условиям аукциона целевым назначением объекта аренды являлось размещение организации, обслуживающей жилищный фонд, без учета отнесения арендатора к субъектам малого и среднего предпринимательства, то есть коэффициент, учитывающий категорию арендатора (Ккат) составлял 1.

Указанное ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 9 статьи 17.1. Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) по истечении срока договора аренды муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер арендной платы определяется по результатам оценки рыночной стоимости объекта, проводимой в соответствии с законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации, если иное не установлено другим законодательством Российской Федерации;

2) минимальный срок, на который перезаключается договор аренды, должен составлять не менее чем три года. Срок может быть уменьшен только на основании заявления арендатора.

В связи с надлежащим исполнением договорных обязанностей, на основании части 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции по истечение срока договора аренды муниципального имущества от 30.11.2016 № 34 с ответчиком заключен спорный договор аренды муниципального имущества от 17.01.2022 № 2 на новый срок с 30.11.2021 по 29.11.2026.

Как указано выше, статьей 14 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, утвержденного решением Думы города Сургута от 07.10.2009 № 604-IV ДГ предусмотрено, что при заключении договора аренды размер арендной платы определяется в соответствии с методикой расчета арендной платы, утвержденной Думой города.

Методика расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, расположенным на территории города, утверждена решением Думы города от 21.02.2018 № 233-VI ДГ (далее - Методика).

В соответствии с частью 1 Методики расчет арендной платы за пользование недвижимыми объектами, осуществляется за один квадратный метр нежилых помещений в месяц без учета НДС по формуле:

А = Ра х Кд х Кп, где:

А - размер арендной платы за один квадратный метр площади нежилых помещений в месяц (рублей);

Ра - базовая ставка арендной платы за один квадратный метр площади муниципального имущества, расположенного на территории города (приложение 2 к Методике);

Кд - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади (приложение 3 к Методике);

Кп - коэффициент, учитывающий тип помещения (приложение 4 к Методике).

Коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади (приложение 3 к Методике), применяется при расчете арендной платы в случае передачи муниципального имущества субъектам малого и среднего предпринимательства, физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и некоммерческим организациям.

В случае передачи муниципального имущества юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, для осуществления ими видов деятельности, указанных в приложении 3 к Методике, при расчете арендной платы при значении Кд меньше 1 применяется коэффициент 1.

В соответствии с частью 11 Методики размер арендной платы по перезаключаемым на новый срок в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции договорам аренды муниципального имущества определяется на основании оценки рыночной стоимости аренды имущества и изменяется на коэффициент актуализации базовых ставок. При определении арендной платы на основании оценки рыночной стоимости применяется коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади.

В связи с указанным в дополнительном соглашении № 1 к договору произведен следующий расчет арендной платы:

1) за период с 30.11.2021 по 09.07.2024: А = 60 289,17 х 1, где:

- 60 289,17 - рыночная величина арендной платы в соответствии с отчетом от 07.10.2021 № 5876/21;

- 1 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади (Кд);

2) за период с 10.07.2024 (с даты, когда общество приобрело статус субъектом малого и среднего предпринимательства):

А = 60 289,17 x0,3, где:

- 60 289,17 - рыночная величина арендной платы в соответствии с отчетом от 07.10.2021 № 5876/21;

- 0,3 - коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора на арендуемой площади (Кд).

Договором предусмотрено, что на протяжении срока действия договора арендная плата определяется на основании действующей методики расчета арендной платы за пользование муниципальным имуществом, расположенным на территории города, утвержденной муниципальным правовым актом (пункт 3.1 договора).

Решением Думы города Сургута от 07.10.2009 № 604-1V ДГ утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной

собственности, частью 6 статьи 14 которого предусмотрен порядок заключения договора аренды на новый срок.

Размер арендной платы по перезаключаемым на новый срок в соответствии с частью 9 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции договорам аренды муниципального имущества определяется в соответствии с Методикой.

Для субъектов малого и среднего предпринимательства Методикой предусмотрены льготы (понижающие коэффициенты 0,1-0,9) по арендной плате, позволяющие снизить размер арендной платы от 10 до 90%, в зависимости от вида деятельности арендатора на арендуемой площади. Так, для организаций, являющихся субъектом малого и среднего предпринимательства, обслуживающих жилищный фонд, предусмотрен понижающий коэффициент 0,3.

В соответствии с постановлением Администрации города от 15.02.2018 № 1130 «Об утверждении порядка передачи муниципального имущества во временное пользование и (или) владение немуниципальным организациям и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в порядке оказания имущественной поддержки» организация, в том числе субъект малого и среднего предпринимательства, занимающийся социально значимыми видами деятельности, зарегистрированная и (или) состоящая на налоговом учете в городе Сургуте и осуществляющая свою деятельность на территории города Сургута, имеют право обратиться в департамент имущественных и земельных отношений Администрации города с заявлением о предоставлении муниципального имущества в безвозмездное пользование в следующих случаях:

1) реализация основных общеобразовательных программ дошкольного образования, в том числе для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, инвалидов;

2) реализация дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных общеразвивающих программ.

Лицам, осуществляющих социально значимые виды деятельности, Методикой предусмотрены льготы (понижающий коэффициент 0,3) по арендной плате, позволяющий снизить размер арендной платы на 70%.

Кроме того, Методикой предусмотрен начальный (минимальный) размер арендной платы в первые 2 года аренды имущества в сумме 1 рубль в месяц (с учетом НДС) за 1 объект имущества для субъектов малого и среднего предпринимательства, признанных социальными предприятиями.

Наличие ошибки при расчете арендной платы на дату заключения договора аренды не освобождает арендатора от обязанности вносить арендную плату в полном объеме.

Указанное согласуется со сложившейся судебной практикой (постановление от 16.09.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-18400/2023, постановление от 02.12.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3550/2024).

Приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы судом отклоняются, поскольку независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной

платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Указанный правовой подход согласуется с позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отклоняет, исходя из положений статей 195, 196, 200, 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановление № 18).

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 309 125 руб. как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика (статьи 110 – 112 АПК РФ), с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На оснвоании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Сургута удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» в пользу администрации города Сургута задолженность в размере 1 309 125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 274 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко