Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А60-51027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51027/2021
18 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел дело № А60-51027/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее – истец, общество «УралИнтерьер») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сантэль» (далее – ответчик, общество «Сантэль») долга в размере 454 287 руб. 68 коп. за товар, поставленный по договору поставки от 10.02.2020 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-19, процентов в размере 83 358 руб. 94 коп. в соответствии с пунктом 7.4 договора (проценты за пользование коммерческим кредитом), неустойки в размере 125 038 руб. 41 коп. в соответствии с пунктом 7.5 договора (за нарушение сроков оплаты поставленного товара).

Определением суда от 11.10.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 06.12.2021 произведена замена судьи Деминой Т.А. на судью Билокурую А.А.

Определением от 18 марта 2022 года ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика по юридическому адресу суд, руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство об уточнений исковых требований, обусловленное частичным погашением задолженности по договору от 10.02.2020 № № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-19.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. – долгза товар, проценты в размере 83 358 руб. 94 коп., неустойку в размере 125 038 руб. 41 коп.

Уточнения размера требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

10.01.2022 от ответчика поступило ходатайство, содержащее возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2022 судебное разбирательство назначено на 16.02.2022.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 83 358 руб. 94 коп. – проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора (проценты за пользование коммерческим кредитом), 125 038 руб. 41 коп. – неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора (за нарушение сроков оплаты поставленного товара).

Уточнения размера требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вместе с тем определением от 21.01.2022 ответчику отказано в предоставлении доступа к материалам дела ввиду подачи такого ходатайства в форме, не позволяющей технически рассмотреть указанное заявление. Обществу с ограниченной ответственностью «Сантэль» разъяснена возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде в соответствии с инструкцией, размещенной по ссылке: https://ekaterinburg.arbitr.ru/node/19109.

На дату судебного заседания 16.02.2022 у суда отсутствовали сведения о поступлении соответствующего ходатайства со стороны ответчика, при этом работа по ознакомлению с материалами судебных дел в здании суда с 07.02.2022 приостановлена. Отзыв со стороны ответчика не представлен.

В этой связи определением арбитражного суда от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 11.03.2022 стороны явку не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «Сантэль» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 10.02.2020 №УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий названного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ-34693 от 21.04.2021, № ЦБ-37681 от 27.04.2021, № ЦБ-38139 от 28.04.2021, № ЦБ-38910 от 29.04.2021, № ЦБ-41475 от 06.05.2021, № ЦБ-44612 от 14.05.2021.

Товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем у ООО «Сантэль» образовалась задолженность перед истцом в размере 454 287 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.09.2021 № 245 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5.2 договора установлен следующий порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров. Истец свои обязательства по договору №УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-19 от 10.02.2020 исполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответственных лиц и оттиск печати ООО «Сантэль».

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в полном размере, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 83 358 руб. 94 коп. – проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора (проценты за пользование коммерческим кредитом), 125 038 руб. 41 коп. – неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора (за нарушение сроков оплаты поставленного товара).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки отплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку оплата товара в установленный срок не произведена ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 83 358 руб. 94 коп., начисленных на сумму долга за период с 21.04.2021 по 29.06.2021является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере (ст. 823 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены пени, предусмотренные договором.

Размер пеней в сумме 125 038 руб. 41 коп. соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части, в отсутствие исполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 125 038 руб. 41 коп.

На основании изложенного требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная ООО «УралИнтерьер» при подаче иска, в размере 16254 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантэль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты пользование коммерческим кредитом по договору от 10.02.2020 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-19 в размере 83 358 руб. 94 коп., начисленные в соответствии с п. 7.4 договора, 125 038 руб. 41 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 7.5 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16254 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.А. Билокурая