Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А41-50818/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50818/19
24 июля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РУСКО" к ООО "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № 57 от 12.11.2018 года ФИО2

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 95) корреспонденция вернулась за отсутствием адресата, а по адресу, указанному в договоре (л.д. 33) корреспонденция получена 18.06.2019 года

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" о взыскании 1 625 219 руб. 21 коп. задолженности, 14 463 руб. 97 коп. пени, 29 397 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно п. 9.2 подсудность ранее была в суде городе Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако протоколом разногласий по п. 9.2 сторонами изменена подсудность, а именно все споры, возникающие между сторонами, разрешаются по месту нахождения истца, в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию л.д. 14-16.

Истец ходатайствует о переходе в судебное заседание.

Ввиду надлежащего извещения ответчика и отсутствия возражений от него дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 24.07.2019 года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО "РУСКО" и ООО "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" заключён Договор поставки № 17-671 ЛРГ от 01.10.2017 г. (далее - Договор поставки).

В соответствии с Договором поставки Истцом была осуществлена поставка товара по накладным № 7669 от 10.12.2018 г., № 8071 от 23.12.2018 г., № 8072 от 23.12.2018 г., № 8157 от 27.12.2018 г., № 47 от 05.01.2019 г., № 48 от 05.05.2019 г., № 234 от 17.01.2019 г., № 460 от 27.01.2019 г., №680 от 05.02.2019 г., № 998 от 19.02.2019 г., на общую сумму 1 812 422,88 рубля 88 копеек. Товар был принят представителем ООО "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП", о чём в накладной сделана отметка.

Согласно п. 2.5. Договора поставки Покупателю предоставлялась отсрочка платежа. Отсрочка платежа составляла 40 (Сорок) календарных дней. Однако в указанный срок оплата не была осуществлена полностью.

Согласно платежному поручению № 8760 от 17.04.2019 г. Покупатель произвел частично оплату за поставку по накладной в размере 83 160,00 рублей и согласно платежному поручению № 10561 от 23.05.2019 г.

Покупатель произвел частично оплату за поставку по накладной в размере 54 440,00 руб.

Согласно актам зачета встречных однородных денежных требований б/н от 10.02.2019 г. и от 19.03.2019 г.. обязательства ООО «Любавушка Ритейл Груп» перед ООО «РусКо» в размере 48 603 рубля 67 копеек (48 603, 67 = 30 978,07+17 625,60) прекращаются зачетом (копии актов зачета встречных однородных денежных требований .

Итого, сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила: 1 812 422,88 - 83 160,00 - 54 440,00 - 48 603, 67 = 1 625 219 рублей 21 копейка.

Ответчику направлялась претензия исх. № 69/1-ОД от 18.03.2019 г. и № б/н от 21.05.2019 г. Однако, Ответчик в установленный в претензии срок задолженность не погасил не предпринял действий к её погашению, а также не ответил на претензию.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара в полном объеме истец обратился в суд с иском о взыскании таковой, а так же воспользовался своим правом в части начисления штрафных санкций в виде неустойки.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая, что основной долг не погашен в полном объеме, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Требование о взыскании неустойки в размере 14 463 руб. 97 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.6.2. Договора поставки в редакции протокола разногласий установлена неустойка в размере 0,01% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Согласно расчету процентов по штрафной договорной неустойке сумма неустойки по состоянию на 03.06.2019 г. составила 14 463 рубля 97 копеек.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет не представил. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременного погашения образовавшейся за ним задолженности по оплате осуществленных поставок товара, то требования истца о взыскании задолженности, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП" в пользу ООО «РУСКО» 1 625 219 руб. 21 коп. задолженности, 14 463 руб. 97 коп. пени, 29 397 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко