Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А12-37231/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«28» декабря 2018 г.

Дело № А12-37231/18



Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магнат-Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор-Хоум» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о расторжении договора, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора № 5095 от 02.10.2017 о взыскании авансового платежа в сумме 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 20.03.2018 в сумме 3 396.99 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 г. между ООО «Юридическое агентство «Магнат-Пермь» - Заказчик (далее - Истец) и ООО «МОТОР-ХОУМ» - Исполнитель (далее - Ответчик), был заключен Договор № 5095 (далее - Договор).

В соответствии с п.. 1.1 Договора, «Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность комплектующую запчасть для автомобиля; ДВС/КПП (здесь и далее именуемые «Запчасти». «Товар»), и передать такие Запчасти Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить и принять услуги и товар на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Согласно Приложению № 1 к договору № 5095 от 02.10.2017 г. Спецификация:

«VIN - <***>; Марка - Mercedes G 400; Год выпуска - 2001; Модель двигателя - 628.962 (№ ДВС 62896240008479); Тип двигателя - дизельный; Привод - полный; Объем (куб.см.) - 4 000; Мощность (кВ г/л.с.) - 184/250; Тип коробки передач - автомат; Страна производитель - Германия»; Требуемая запчасть - двигатель с навесным оборудованием н электропроводкой в сборе».

В соответствии с п. 3.1. Договора, «Общая стоимость услуг и товара составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей (без НДС)».

На основании п. 3.2. Договора, «Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней после заключения настоящего договора перечисляет Исполни телю денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (без НДС) в счет оказания услуг».

В соответствии с п. 3.3. Договора, «Стоимость Запчасти в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (без НДС) Заказчик обязуется внести в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оповещения Заказчика о поступлении Запчасти на склад Исполнителя (Транспортной компании) п. 2.5. настоящего договора)».

Во исполнение обязательств по договору 03.10.2017 г. Истец внес оплату по счету на предоплату № 5095 от 02.10.2017 г. за ДВС с навесным оборудованием и электропроводкой в сборе по договору № 5095 от 02.10.2017 г. в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей на расчетный счет Ответчика, согласно Платежному поручению № 302 от 02.10.2017 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать услугу по поиску» Запчасти Заказчику в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств в соответствии с п. 3.2. настоящего договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе исполнения обязательств ответчик предлагал другой агрегат ДВС, который не соответствует условиям Договора, чем нарушал существенные условия Договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о том, что только после получения информации от НЦБ Интерпола МВД России, Федеральной таможенной службы, ГИБДД МВД России о чистоте и законное происхождения двигателя, Истец приобретет ДВС у Ответчика.

Ответчик не выполнил перед Истцом своих обязательств по Договору.

В связи с неоднократными отклонениями Ответчика от добросовестного исполнения обязательств по Договору, Истец принял решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Истцом в адрес Ответчика (Исх. № 87 от 09.11.2017 г.) по средствам направления письма на электронный адрес Ответчика (предусмотрено Договором) 203@lmh.ru и на адрес info@lmh.ru. 09.11.2017 г. было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием в срок до 15.11.2017 г. произвести возврат авансового платежа в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей, произведенный Истцом 03.10.2017 г. на основании платежного поручения № 302 от 02.10.2017 г.

В добровольном порядке Ответчик возврата предоплаты по Договору в пользу Истца не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец не был извещен о намерении Ответчика направить ДВС отвечающий техническим характеристикам и надлежащего качества в адрес Истца, а также не получал уведомления о готовности осуществления отправки товара Ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 09.11.2017 по 20.03.2018 в сумме 3 396,99 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 5095 от 02.10.2017 заключенный между ООО «Мотор-Хоум» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ООО «Юридическое агентство «Магнат-Пермь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотор-Хоум» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магнат-Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) авансовый платеж в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 20.03.2018 в сумме 3 396.99 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 702 руб.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А.Кремс