Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А53-38880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38880/22
26 апреля 2023 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2022.

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 12.12.2022.



установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» о взыскании неустойки за период с 31.03.2020 по 30.03.2021 в размере 28 634,69 руб.,

Определением суда от 18.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

На вопрос суда о том, какие мероприятия не выполнены ответчиком, представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие акта об осуществлении присоединения, также пояснил, что акт об осуществлении присоединения составляет АО «Донэнерго» и направляет в адрес ответчика, доказательства направления данного акта ответчику у истца отсутствуют.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о приобщении пояснений к материалам дела, пояснил, что продление срока действия технических условий дополнительным соглашением от 21.02.2020 обусловлено необходимостью выполнения мероприятий самим истцом, а не ответчиком.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений.

Судом приобщены к материалам дела дополнительные документы истца, пояснения ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между акционерным обществом «Донэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» заключен договор от 23.08.2019 № 419/19/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область. Азовский район, нос. Овощной, ул. Белорусская, д. 12. В рамках настоящего Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя ЛЭП 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электро сетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопримающих устройств составляет 40 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; категория надежности: 3.

Как указано в иске, 23.08.2019 ответчику выданы технические условия. Согласно пункта 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора. Пунктом 5 настоящего договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора, т.е. до 23.02.2020. Согласно пункта 10 настоящего договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 31 380,48 руб., в том числе НДС 20% - 5 230,08 руб. Ответчиком произведена оплата, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2019 №432.

В иске указано, 29.08.2019 между сторонами по настоящему Договору подписано дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в части исполнительного органа в преамбуле и реквизитах настоящего Договора. 07.11.2019 между сторонами по настоящему Договору подписано дополнительное соглашение №2 в части аннулирования ранее выданных технических условий от 23.08.2019 и выдаче Ответчику новых технических условий от 07.11.2019. 21.02.2020 между сторонами по настоящему Договору подписано дополнительное соглашение №3 о внесении изменений в пункт 5 настоящего Договора, а именно срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлить до 30.03.2020. Срок действия новых технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора, т.е. до 07.11.2021. Пунктом 10.2 технических условий от 07.11.2019, со стороны истца предусмотрено строительство ЛЭП -0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП (по проекту ООО «Энергоспектр» 2018-399-ЭС) до границы земельного участка Заявителя.

Истец полагает, что на ответчика возложены обязанности, предусмотренные пунктом 11 технических условий от 07.11.2019, а именно строительство ЛЭП-0,4 кВ от границы земельного участка до ВРУ-0,4 кВ. монтаж ВРУ-0,4 кВ. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя ответчик обязан уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору, определенные пунктом 5, 8 настоящего договора и пунктом 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, не уведомил истца о выполнении технических условий, энергопринимающие устройства ответчика не представлены истцу к осмотру. Истцом произведен расчет неустойки за период 31.03.2020 по 30.03.2021, сумма неустойки за указанный период составила 28 634, 69 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что ООО «УК «Петровская» выполнены условия договора № 419/19/БМЭС от 23.08.2019, о чем свидетельствует Акт о выполнении технических условий, подписанный истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил № 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил № 861 предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между акционерным обществом «Донэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» заключен договор от 23.08.2019 № 419/19/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область. Азовский район, нос. Овощной, ул. Белорусская, д. 12.

Также, 23.08.2019 ответчику выданы технические условия.

07.11.2019 между сторонами по договору подписано дополнительное соглашение №2 в части аннулирования ранее выданных технических условий от 23.08.2019 и выдаче Ответчику новых технических условий от 07.11.2019.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о выполнении технических условий № 419/19/БМЭС от 18.12.2019, подтверждающий исполнения обязательств по договору со стороны ответчика (т.1, л.д. 33).

Данный акт истцом не оспорен, о его недостоверности или фальсификации не заявлено, в связи с чем акт принят судом как надлежащее письменное доказательств о по делу.

В пункте 6 акта стороны, в том числе и истец, констатировали, что по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровская» выполнены. Данный акт свидетельствует о том, что вопреки доводам истца, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик уведомил истца о выполнении технических условий и принял участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств 18.12.2019.

Как пояснил ответчик и не опроверг истец, продление срока действия технических условий дополнительным соглашением от 21.02.2020 обусловлено необходимостью выполнения мероприятий самим истцом, а не ответчиком, что подтверждается указанным выше актом от 18.12.2019.

Также, при рассмотрении дела суда принимает во внимание, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УК «Петровская» заключен Договор энергоснабжения № 3008 от 10.12.2019, в приложении № 2 к которому указана точка поставки по адресу: <...>.

12.01.2012 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и АО «Донэнерго» заключен договор №14-УП/2012/10/37 ОДР об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям АО «Донэнерго» и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в редакции мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2012 по делу №А53-20874/2012.

Сторонами в договоре №14-УП72012/10/37 ОДР от 12.01.2012 согласован пункт 3.2.16, согласно которого гарантирующий поставщик ежемесячно предоставляет сетевой организации до окончания 2 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предварительные и до окончания 8 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, окончательные сведения о показаниях расчетных приборов учета, полученных от Потребителей в рамках заключенных с ними договоров в электронном виде в формате файлов «dbf» (на CD-R диске) с финализацией записи, содержащих: по потребителям юридическим лицам: номер договора, наименование организации, номер точки учета, номер счетчика, признак зонности, уровень напряжения, предыдущие показания, текущие показания, коэффициент трансформации, объем потребления, объем потребления с учетом коэффициента трансформации, дополнительный объем потребления, объем потерь в линии, объем потерь в трансформаторе, объем потребления в местах общего пользования (для многоквартирных домов, не оборудованных коллективными приборами учета), общий объем потребления; по потребителям физическим лицам: номер лицевого счета; Ф.И.О.; адрес; номер счетчика; коэффициент трансформации; предыдущие показания; текущие показания; расход; общий объем потребления.

В период действия договора энергоснабжения № 3008 от 10.12.2019 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УК «Петровская» объем полезного за период декабрь 2019 - март 2021 года по адресу: <...>, включался и полезный отпуск АО «Донэнерго» и оплачивался в соответствии с условиями договора №14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012.

Таким образом, с даты составления представленного ответчиком акта о выполнении технических условий № 419/19/БМЭС от 18.12.2019 указанная в нем точка поставки включена в договор истца с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, истец получает плату за услуги по передаче электрической энергии по данной точке поставки с декабря 2019 г.

На вопрос суда о том, какие мероприятия не выполнены ответчиком, представитель истца в судебном заседании указал на отсутствие акта об осуществлении присоединения.

Между тем, по смыслу п. 8 договора № 419/19/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.08.2019 и согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, акт об осуществлении присоединения составляет АО «Донэнерго» и направляет в адрес ответчика.

Доказательствв составления акта и направления его ответчику, а равно – уклонения ответчика от подписания данного акта в материалы дела не представлены. При этом, АО «Донэнерго» в настоящее время не лишено возможности составить акт и направить его в адрес ответчика для подписания.

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства обоснованности требований – невыполнения ответчиком технических условий, в то время как представленными ответчиком и полученными по запросу суда доказательствами данный факт опровергается, суд пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика указанной в иске неустойки.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Авдякова В. А.