Решение от 19 января 2021 г. по делу № А29-14405/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14405/2020
19 января 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации сельского поселения «Тракт» (далее – администрация СП «Тракт», Администрация, ответчик) 33 973 руб. 04 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов № 67-вдго от 21.11.2018 за период март, май 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству, на 19.01.2021 назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик в отзыве указывает, что в связи с принятием Закона Республики Коми от 27.09.2019 № 54-РЗ с 01.01.2020 полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях, организации содержания муниципального жилищного фонда, созданию условий для жилищного строительства, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, за исключением осуществления муниципального жилищного контроля возложены на муниципальный район «Княжпогостский»; на сессии Совета сельского поселения «Тракт» 28.07.2020 принято решение о передаче муниципального жилищного фонда сельского поселения «Тракт» муниципальному району «Княжпогостский». Таким образом, по мнению Администрации, оплату за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов должна производить администрация муниципального района «Княжпогостский», так как оплата за жилфонд несет нецелевое использование денежных средств бюджета сельского поселения «Тракт».

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21 ноября 2018 года между администрацией СП «Тракт» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов № 67-вдго, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) в отношении внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) многоквартирных жилых домов, в том числе: по техническому обслуживанию по перечню работ с установленной периодичностью; по ремонту по заявкам заказчика (за отдельную плату по ценам исполнителя, действующим на дату поступления от заказчика соответствующей заявки), а заказчик обязуется оплачивать услуги и работы исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункты 1.1, 1.7 договора).

Перечень объектов проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, управление которых осуществляет администрация СП «Тракт» сторонами согласован в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ (услуг) устанавливается в соответствии с прейскурантом, действующим у исполнителя на дату выполнения работ (оказания услуг), и перечнем оборудования заказчика. Актуальный прейскурант на работы (услуги) исполнителя находится в свободном доступе на досках объявлений, в договорной группе филиала по месту нахождения заказчика, на официальном сайте в сети Интернет. Об изменении стоимости работ (услуг) исполнитель заблаговременно уведомляет заказчика способами, позволяющими довести данную информацию до сведения заказчика.

В силу пункта 3.3 договора оплата за техническое обслуживание ВДГО производится на основании выставленных исполнителем счетов на оплату и актов выполненных работ в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги).

В пункте 4.9 договора стороны согласовали, что заказчик обязан подписать акт выполненных работ и возвратить один экземпляр исполнителю в течение 5 календарных дней. При непредставлении подписанного акта либо письменных мотивированных возражений к акту в указанный срок, а также отсутствия заявления заказчика о неполучении актов, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате, в размере и сроки, установленные настоящим договором. Отсутствие актов, подписанных заказчиком, не является основанием для отказа заказчика от оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, он вступает в силу с даты подписания его последней из сторон и действует до конца третьего календарного года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон с 01.10.2018.

Как указывает истец в иске, исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ за март и май 2020 года.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета – фактуры № 2139/2 от 24.03.2020 на сумму 6 183 руб. 52 коп., № 2145/2 от 25.03.2020 на сумму 10 140 руб. 72 коп., № 2175/2 от 26.03.2020 на сумму 5 304 руб., № 2176/2 от 27.03.2020 на сумму 5 944 руб., № 2728/2 от 08.05.2020 на сумму 6 400 руб. 80 коп.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца задолженность составляет 33 973 руб. 04 коп.

Претензии АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» № 05/1850/1 от 29.05.2020, № 05/2320 от 29.06.2020 оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательство Администрации по оплате оказанных услуг основано на заключенном сторонами договоре № 67-вдго от 21.11.2018, действовавшем в спорный период.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что во взыскании стоимости оказанных услуг должно быть отказано со ссылками на передачу полномочий по организации содержания муниципального жилищного фонда муниципальному району «Княжпогостский» с 01.01.2020, суд не находит оснований для принятия их во внимание, при этом отмечает следующее.

Законом Республики Коми от 27.09.2019 № 54-РЗ «О признании утратившими силу Закона Республики Коми «О некоторых вопросах местного значения муниципальных образований сельских поселений в Республике Коми» и законов Республики Коми о внесении изменений в него» были признаны утратившими силу с 1 января 2020 года ряд законов Республики Коми, в том числе Закон Республики Коми «О некоторых вопросах местного значения муниципальных образований сельских поселений в Республике Коми» от 9 декабря 2014 года N 148-РЗ.

В статье 2 Закона Республики Коми от 27.09.2019 № 54-РЗ органам местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и сельских поселений в Республике Коми рекомендовано обеспечить до 1 января 2020 года проведение мероприятий кадрового, финансового, материально-технического, организационного и информационного характера, направленных на реализацию настоящего Закона.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, заявляя возражения по предъявленным требованиям, Администрация доказательств передачи объектов по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, согласованных сторонами в договоре, муниципальному району «Княжпогостский» не представила.

Ссылка заявителя на решение Совета сельского поселения «Тракт» № 2-39/2 от 28.07.2020 не может быть принята судом во внимание, поскольку данное решение факт передачи жилых передачи помещений не подтверждает, кроме того, оно состоялось после спорного периода, задолженность за который заявлена ко взысканию в рамках настоящего дела.

Также суд отмечает, что отсутствуют доказательства внесения изменений в договор № 67-вдго от 21.11.2018 в части исключения объектов технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов либо прекращения договора в какой-либо части, соответственно, требования истца, основанные на договоре, являются обоснованными.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств администрации СП «Тракт» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Тракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 973 руб. 04 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.И. Воронецкая