Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А03-1800/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1800/2025
г. Барнаул
13 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «У Григорича» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная

компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 3 508 348 руб. задолженности по договору на оказание услуг по

организации питания № 01/01/22-УС от 01.07.2023, в том числе 3 434 270 руб. основного

долга, 74 077 руб. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, г. Москва,

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Региональная строительная компания» ФИО2, г. Москва, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 23.12.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «У Григорича» обратилось в

Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью

«Региональная строительная компания» с исковым заявлением о взыскании 3 508 348 руб. задолженности по договору на оказание услуг по организации питания № 01/01/22-УС от 01.07.2023, в том числе 3 434 270 руб. основного долга, 74 077 руб. пени.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, полагает, что нарушены правила о подсудности, а также не доказан факт оказания услуг.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, по договору заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязанность по организации и обеспечению питания сотрудников заказчика на территории исполнителя по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.2 договора количество питающихся сотрудников, сроки и время устанавливаются согласно еженедельным заявкам. Обязательной к исполнению считается заявка, подписанная обеими сторонами без оговорок и исправлений. Направление заявок и другой юридически значимой в рамках договора информации может осуществляться посредством почтовой связи, курьерской доставки, нарочно, любыми видами электронной связи, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, посредством мессенджеров и в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок оказания услуги с 01 июля 2023 по 30 июня 2024 года.

Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.09.2024 установлено, что стоимость питания за период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года

составляет: 750 руб., на одного человека в сутки (завтрак – 190 руб., обед – 320 руб., ужин – 240 руб.) без учета НДС.

Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказываемые услуги производится в следующем порядке:

- 50 % от предполагаемой стоимости услуг, рассчитанной согласно заявке заказчика и на основании выставленного исполнителем счета, в течение 10-ти рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

- остаток суммы, согласно акту выполненных работ, с учетом уведомлений об изменении количества питающихся, в течение 10-ти рабочих дней с момента получения заказчиком счета на оплату.

Истец выполнил обязательства предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 31-71).

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 3 434 270 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуги истцом, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, счетами, подписанными ответчиком без замечаний, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 174 309 руб. 49 коп. за период с 18.11.2024 по 22.05.2025. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены правила подсудности, суд считает не состоятельным в силу следующего.

Исходя из части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Местом исполнения договора в соответствии с пунктом 1.1 договора является: <...>.

Довод ответчика о том, что факт оказания услуг не доказан, суд считает не состоятельным, поскольку акты 42-44 подписаны ответчиком без замечаний. Акт № 45 был передан сотруднику ответчика, который в протоколе адвокатского опроса от 23.05.2025 указал, что передал его в бухгалтерию, поскольку услуга была оказана надлежащим образом, однако ответчик от его подписания уклонился.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 130 250 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 007 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» пользу общества с ограниченной ответственностью «У Григорича» 3 608 579 руб. задолженности, в том числе 3 434 270 руб. основного долга и 174 309 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 по 22.05.2025, а также 130 250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 007 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров