Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А41-70198/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-70198/22 08 февраля 2023 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 25.01.2023 Полный текст решения изготовлен 08.02.2023 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЛА ГРУП" к ИП ФИО2 о взыскании; При участии в судебном заседании: от истца: генеральный директор: ФИО3 (по паспорту) от ответчика: не явился, повторно извещался, корреспонденция вернулась в адрес суда ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЛА ГРУП" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 175 625,00 рублей. В процессе рассмотрения спора установлено следующее. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Суд обозревал оригиналы платёжных поручений №1556 от 30.09.2020 на сумму742500 с назначением платежа по счёту №2159742303 от 30.09.2020 года, платёжное поручение №1576 от 01.10.2020 на сумму 433125 с назначением платежа по счёту №4048876297 от 01.10.2020 года, счета приобщены. Истец просит ввиду предоставления судом отсрочки уплаты государственной пошлины пункт 1 просительной части читать только в редакции взыскания неосновательного обогащения в размере 1175625 руб. Уточнение иска принято судом к рассмотрению. Суд исследует соблюдение претензионного порядка. Суд обозревает претензию л.д. 21-26 , претензионный порядок соблюдён. Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим. Как следует из содержания материалов дела, 30.09.2020 ООО «Галла Груп» (далее Истец, Покупатель) и ИП ФИО2 (далее Ответчик, Поставщик) на основании выставленного счёта № 2159742303 была согласована поставка медицинских перчаток нитриловых NITRIMAX (Товар) в количестве 4 500 пар на общую сумму 742 500 рублей. Срок поставки до 30 календарных дней. 30.09.2020 платёжным поручением № 1556 Истец произвёл оплату на основании выставленного счёта № 2159742303 в размере 742 500 рублей. 01.10.2020 между Истцом и Ответчиком на основании счёта № 4048876297 также была согласована поставка медицинских перчаток нитриловых NITRIMAX на общую сумму 433 125 рублей. Срок поставки до 30 календарных дней. 01.10.2020 платёжным поручением № 1576 Истец произвёл оплату счёта № 4048876297 на общую сумму в размере 433 125 рублей. Таким образом, в период с 30.09.2020 по 01.10.2020 Истец произвёл оплату в полььзу Ответчика на общую сумму 1 175 625 рублей. Однако, Ответчик не исполнил на себя обязательства по поставке Товара, что явилось основанием для направления в его адрес досудебное претензии за трек-номером 10701455039054. Согласно почтового идентификатора Ответчик уклонился от получения досудебной претензии. Почтовой отправление - досудебная претензия за трек-номером 10701455039054 было уничтожено 01.12.2021. Отношения между Истцом и Ответчиком возникшие отношения квалифицируются как разовая сделка купли-продажи. Оплата Истцом счетов № 2159742303 и № 4048876297 означает, что Ответчик согласился с условиями поставки Товара. Оплата Истцом указанных счетов означает, что Ответчик обязан был произвести поставку Товара после поступления оплаченных денежных средств на расчётный счёт Ответчика. Ответ на досудебную претензию от Ответчика не поступил. Денежные средства, оплаченные Истцом до настоящего времени не возвращены Ответчиком, что и стало основанием для обращения в суд. Согласно ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств. Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор поставки регулируется правовыми нормами ГК РФ в качестве отдельного вида договора купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, как это предусмотрено п. 1 ст. 454 ГК РФ, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Ст. 506 ГК РФ определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, к числу существенных условий договора поставки, как разновидности договора купли-продажи, Гражданский кодекс Российской Федерации относит наименование, количество товара, сроки его поставки. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи (отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки) является условие о наименовании и количестве товара. В соответствии с нормой , предусмотренной ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу. Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ)1. На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п.4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Принимая во внимание, что Ответчиком не исполнено обязательство по поставке Товаров на основании выставленных и оплаченных Истцом счетов № 2159742303 от 30.09.2020 и № 4048876297 от 01.10.2020, то Ответчик обязан произвести возврат неосновательного обогащения в размере 1 175 625,00 рублей. На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП 320508100165110, ИНН <***> в пользу ООО «ГАЛЛА ГРУП», ИНН <***>, ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 1 175 625,00 рублей. Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП 320508100165110, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 756 руб. государственной пошлины. Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. СудьяН.А. Кондратенко Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЛЛА ГРУП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |