Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А32-48701/2019

679/2023-14848(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-48701/2019
г. Краснодар
23 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего ФИО1, ФИО2, ФИО3, иных лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 по делу № А32-48701/2019 (Ф08-1763/2023), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина – земельного участка площадью 7681 кв.м. с кадастровым номером 23:15:0413028:101 и с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина – 11 теплиц.

Определением от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлением

от 08.01.2023, об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации части земельного участка площадью 7681 кв. м. с кадастровым номером 23:15:0413028:101, принадлежащего должнику, отказано. Утверждено положение о порядке, сроках, об условиях и сроках продажи 11 тепличных сооружений (теплица размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица


размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица размером 25м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 80 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая без покрытия – 60 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая без покрытия – 42 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 70 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая без покрытия – 42 000 рублей) должника с начальной ценой продажи теплиц в размере 882 000 рублей в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что вывод судов об исключении определением от 27.10.2020 из конкурсной массы должника земельного участка площадью 7681 кв. м. с кадастровым номером 23:15:0413028:101 является ошибочным. Вывод судов о невозможности удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации части земельного участка ввиду признания недействительным решения собрания кредиторов по данному вопросу, положенного в основу оспариваемого судебного акта, основан на неверном толковании норм материального права, суд обязан рассмотреть ходатайство финансового управляющего по существу. Суды необоснованно отклонили ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы по определению технической возможности раздела границ земельного участка с кадастровым номером 23:15:0413028:101.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 23.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 18.01.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.


По результатам проведения описи имущества должника в конкурсную массу финансовым управляющим включено 11 теплиц.

На основании решения финансового управляющего об оценке имущества, рыночная стоимость имущества определена: теплица размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица размером 30м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 96 000 рублей; теплица размером 25м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 80 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 100 000 рублей; теплица размером 32м X 8м, металлическая без покрытия – 60 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая без покрытия – 42 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая с пленочным покрытием – 70 000 рублей; теплица размером 22м X 8м, металлическая без покрытия – 42 000 рублей.

16 марта 2022 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина – земельного участка площадью 7681 кв. м с кадастровым номером 23:15:0413028:101.

27 июня 2022 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина – 11 теплиц.

Определением от 06.07.2022 объединено рассмотрение ходатайств финансового управляющего от 16.03.2022 и от 27.06.2022 в одно производство.

С целью утверждения положения о порядке реализации указанного выше имущества финансовый управляющий обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках


реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закон о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 по делу № А32-48701/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.04.2021, заявление ФИО2 об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника удовлетворено. Исключено из конкурсной массы должника ФИО2 нежилое помещение, площадью 473,8 кв. м., кадастровый номер: 23:15:0413028:117, расположенное по адресу: <...>, б на земельном участке с кадастровым номером 23:15:0413 028:101.


Суд, удовлетворяя заявление должника, указал, что согласно представленным в материалы дела снимкам спорного помещения, а также пояснениям должника, хозяйственная постройка представляет собой ветхое строение. Передано должнику в собственность и пользование Администрацией городского округа по договору купли-продажи земельного участка от 15.03.2010 № 132, цена договора 28 133 рубля 20 копеек. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Исключение спорного объекта ухудшит неустойчивое материальное положение должника и его семьи.

Суды неоднократно исследовали вопрос возможности раздела земельного участка и пришли к выводу о том, что объект является неделимым, единым комплексом совместно с расположенным на нем домом и иными строениями, что подтверждается определением от 22.03.2022, в котором суд указал на то, что невозможность осуществления раздела земельного участка установлена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2020 по делу № А32-48701/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 14.04.2021, а также решением Крымского районного суда от 20.12.2004 по делу № 2-1539/2004, которым признана действительной сделка купли-продажи здания конторы строительной бригады, заключенная 11.08.2003 колхозом им. «Ленинский Путь» и должником.

Довод финансового управляющего о необходимости назначения экспертизы в отношении спорного земельного участка правомерно отклонены судом, так как управляющий не доказал, что даже в случае выдела какой-то его части реализация выделенной части может покрыть затраты на проведение самой экспертизы и пополнить конкурсную массу.

Доводы финансового управляющего были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц и являются правильными.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Кодекса), судом кассационной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.


Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2023 по делу № А32-48701/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека Судьи М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 9:12:00

Кому выдана Мацко Юлия Валентиновна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 9:12:00

Кому выдана Калашникова Марина Григорьевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.01.2022 9:31:06

Кому выдана Денека Ирина Михайловна