Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-85194/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 07. 2021 года. Дело № А40-85194/21-43-593

Резолютивная часть решения объявлена 15. 07. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 07. 20210 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ " (ОГРН <***>)

к ООО " ТРИМО РУС " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 629 273 руб. 71 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 17.02.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 629 273 руб. 71 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 395, 463, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Интернационал» (Истец) и ООО "ТРИМО РУС" (Ответчик) заключен договор подряда № СМР04/06/20 от 04 июня 2020г.

Стоимость работ по Договору составляла сумму в размере 8 200 006 рублей 74 копейки, в т.ч. НДС 20%.

Истцом в качестве авансового платежа в размере 20% от общей стоимости СМР по Договору, на основании счета на оплату Подрядчика № 13 от 04 июля 2020 г. оплачена сумма в размере 1 640 001 рубль 35 копеек, в том числе НДС 20% (платежное поручение № 699 от 05.06.2020г.).

Ответчиком частично выполнены работы на сумму 783 317 рублей 87 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 от 30 июня 2020г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30 июня 2020г.

13 июля 2020г. на основании Счета на оплату Ответчика № 14 от 30 июня 2020г. за частично выполненные работы (КС-2 №2, КС-3 №3 от 30.06.2020г.) Истцом была проведена оплата, с частичным удержанием аванса, в размере 626 654 рубля 28 копеек, в т.ч. НДС 20% 104 442 рубля 38 копеек (Платежное поручение № 869 от 13 июля 2020г.).

На основании писем Ответчика, по договору поставки бетона № 2020/07-267 от 29.07.2020г. (Сытинский пер. 5/10) Истец произвел оплату ООО «СИТИБЕТОН»:

согласно счета на оплату № 798 от 13 августа 2020г. в размере 89 600 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 14 933 рубля 33 копейки (Платежное поручение № 975 от 13 августа 2020г.);

согласно счета на оплату № 831 от 20 августа 2020г. в размере 56 135 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 9 355 рублей 83 копейки (Платежное поручение № 1053 от 21 августа 2020г.).

Работы по Договору, в соответствии с гл. 3 Договора, в полном объеме не выполнены, все разумные сроки выполнения работ Ответчиком просрочены.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если Ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом № 30/21 от 01 марта 2021 г. Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, в соответствии с правом Истца, закрепленным в ст.715 ГК РФ и потребовал вернуть авансовый платеж в размере 1 629 072 рубля 87 копеек, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письма или когда Ответчик должен был бы получить настоящее письмо.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 629 072 руб. 87 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 200 руб. 84 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2021 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 629 072 руб. 87 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с отправкой почтовых направлений в сумме 234 руб. 64 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ТРИМО РУС " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РЕГИОН ИНТЕРНАЦИОНАЛ " (ОГРН <***>) 1 629 273 руб. 71 коп., в том числе: 1 629 072 руб. 87 коп. – суммы неотработанного аванса, 200 руб. 84 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2021 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 629 072 руб. 87 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также почтовые расходы в сумме 234 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлину в сумме 29 293 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1