Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А32-29408/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-29408/2017

«01» ноября 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2017 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «01» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Тектона», г. Новороссийск (ИНН <***>) к ООО «Компания ЕвроТех», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 66 140,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.10.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тектона», г. Новороссийск (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Компания ЕвроТех», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 66 140,59 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, в связи с тем, что услуги истцом не оказывались и не были приняты ответчиком.

В судебном заседании, назначенном на 30.10.2017 года, объявлялся перерыв до 30.10.2017г. до 17 часов 00 минут, после которого заседание продолжено, представители сторон позицию по делу не поменяли, ходатайства процессуального характера не заявляли.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из представленных документов, 01.09.2015 между ООО «Тектона» (далее - Истец) и ООО «Компания ЕвроТех» (далее - Ответчик) был заключен договор № 1-09/2015 по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры Заказчика, ввозимых в Российскую Федерацию, а также других услуг, поименованных в договоре,

ООО «Тектона» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, никаких претензий по качеству услуг от клиента не предъявлялось.

В соответствии с да, 2.2,7, 2.2.12, 2.2.14,3.2.1,3.2.2 ООО «Компания ЕвроТех» взяло на себя обязательство оплачивать оказанные услуга путем перевода денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения счетов.

Как пояснил истец, Ответчик не оплатил вовремя выставленные счета.

Согласно расчету истца, у ООО «Компания ЕвроТех» имеется задолженность перед экспедитором в размере 66 140,59 руб. (счет № 25 от 27,01.2016, счет № 26 от 28.01.2016, счет № 47 от 27.01.2016, счет № 655 от 06.11.2015, счет № 699 от 01.09.2016, счет № 713 от 06.09.2016).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.04.2017, с требованием о погашении задолженности.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В обосновании заявленных требований истец не указывает за какой именно период образовалась задолженность.

Акты выполненных работ, представленные в материалы дела, ответчиком не подписаны.

Между тем, согласно требованиям части 2 статьи 9 и частям 2 и 3 статьи 41, статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Тектона», как лицо, участвующее в деле (истец) несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно средства, способа собирания и вовлечения в арбитражный процесс фактических данных. Средства доказывания соответствуют закону, в первую очередь тогда, когда они признаются судом теми источниками фактических данных, с помощью которых именно и должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Согласно п. 3.2.2. договора, по завершении услуг (работ) по организации перевозки грузов Заказчика Стороны осуществляют окончательный расчет за оказанные Экспедитором услуги. Основанием для расчетов служат заверенные копии документов (акты об оказанных услугах, счет-фактура и т.д.), принимаемые в качестве отчетов Экспедитора согласно пункту 3.1.1. настоящего Договора и акт об оказанных Экспедитором услугах (вознаграждение Экспедитора) (далее — Акт), счет и счет-фактура.

При этом в течение 7 (семи) рабочих дней с момента представления Экспедитором Акта, Заказчик подписывает акт и отправляет Экспедитору, либо представляет свои письменные возражения по акту. Подписанный акт первоначально может быть передан по факсу, затем оригинал отправляется почтой или передается через курьера. При этом датой получения подписанного акта Экспедитором будет считаться дата получения по электронной почте/факсу.

В случае непредставления Заказчиком акта в указанный срок, услуги (работы) считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и акцептованными Заказчиком по умолчанию. Акт подписывается Экспедитором в одностороннем порядке и имеет силу двустороннего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2017г. суд определил представить истцу в материалы дела доказательства оказания услуг, доказательства отказа ответчика от подписания актов оказанных услуг, доказательства направления актов ответчику, иные доказательства (акты, накладные, ведомости, журналы учета).

Истец не представил в материалы дела истребуемые дополнительные доказательства.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что указанные акты в его адрес не поступали.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих выполнение истцом договорной обязанности, предусмотренной пунктом 3.2.2. договора, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие предоставление истцом ответчику актов об оказанных услугах или их направления в его адрес.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истцом не доказан факт надлежащего оказания услуг по договору. С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов