Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № А46-3114/2024

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А46-3114/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоШохиревой С.Т.

судейДружининой Ю.Ф.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ким А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магнит» на решение от 09.04.2025 Арбитражного суда Омской области (судья Осокина Н.Н.) и постановление от 25.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Сафронов М.М.) по делу № А46-3114/2024 по исковому заявлению Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Каменская, дом 74, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (644024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Черемушников Н.М.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Магнит» – ФИО2 по доверенности от 05.05.2025,

от Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – ФИО3 по доверенности от 19.05.2025.

Суд установил:

Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – общество, ООО «Магнит») 72 222 313,22 руб., в том числе задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее – плата за НВОС) за 2020 год в размере: 10 397,73 руб. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, 26 161 120,39 руб. за размещение отходов производства и потребления, 22 040 970,10 руб. за размещение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), а также пеней в размере 24 009 825 руб. за период с 02.03.2021 по 23.11.2023.

Решением от 09.04.2025 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, предъявленная сумма платы за НВОС является необоснованной, поскольку управлением не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих массу размещенных обществом отходов, в которую неправомерно включена масса отходов, складированных под накопление; данный факт подтверждается сведениями из журнала учета движения отходов за 2019 год, представленный обществом в суд апелляционной инстанции, который также представлялся сотрудникам управления при проведении проверки в 2020 году; управление злоупотребляет правом, утверждая, что данный журнал в ходе проверки не представлялся; у судов имелись основания для снижения штрафных санкций; обществом понесены затраты, связанные с реализацией мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, с 01.04.2019 общество осуществляет на территории Омской области деятельность регионального оператора по обращению с ТКО.

В период с 27.11.2020 по 24.12.2020 управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка при осуществлении им хозяйственной и (или) иной деятельности на объектах НВОС: № 52-0154-002138-П (III категория объекта, категория риска – умеренная); № 52-0154-002457-П (III категория объекта, категория риска – умеренная) за период с 01.04.2019 по 24.11.2020, в ходе которой управление установило нарушение обществом части 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), выразившееся в размещении (хранении) ТКО, накопленных обществом за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, без внесения соответствующей платы (срок накопления отходов истек 29.02.2020, с 01.03.2020 обществом осуществлялось размещение (хранение) отходов).

Выявленные по результатам проведенной проверки нарушения отражены в акте проверки от 30.12.2020 № Т1491-в и послужили основанием для выдачи ООО «Магнит» предписания от 30.12.2020 № Т-1491-в об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а также привлечения общества и ответственных должностных лиц к административной ответственности по части 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В управление 10.03.2021 в электронном виде поступила декларация общества о плате за НВОС за 2020 год, в которой отсутствовал расчет платы за размещение ТКО.

По результатам проверки представленной обществом декларации управлением 23.11.2023 составлен акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС № 12-11/2023 и выставлено требование № 26-11/2023 (получено обществом 01.12.2023) о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за НВОС в размере 48 212 488,22 руб., пеней за период с 02.03.2021 по 23.11.2023 в размере 24 009 825 руб.

Поскольку общество данное требование не исполнило, управление обратилосьв арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводам о наличии у управления правовых оснований для взысканияс общества платы за НВОС за 2020 год в заявленном размере и пеней за невнесение данной платы за период с 02.03.2021 по 23.11.2023.

Суд округа считает, что обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявления управления о взыскания платы за НВОС приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды; здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) негативное воздействие на окружающую среду является платным; к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

В соответствии со статьями 16.3, 16.5 Закона об охране окружающей среды постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (действовали в спорный период, далее – Правила № 255).

Плату за НВОС обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории (пункт 1 статьи 16.1 Закона об охране окружающей среды, пункт 5 Правил № 255).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом № 89-ФЗ, в соответствии со статьей 1 которого к отходам производства и потребления относятся вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным Законом (абзац второй); под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов (абзац четвертый); под размещением отходов понимается хранение и захоронение отходов (абзац пятый); под хранением отходов – складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем 11 месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения (абзац шестой); под накоплением отходов – складирование отходов на срок не более чем 11 месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения (абзац девятнадцатый); под утилизацией отходов – использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация), извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация) (абзац восьмой).

В силу положений пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 16.1 Закона об охране окружающей среды, пунктов 1, 4 статьи 23 Закона № 89-ФЗ, пунктов 2, 5 Правил № 255 при размещении отходов взимается плата за НВОС. При этом в случае накопления отходов в целях утилизации или обезвреживания в течение 11 месяцев со дня образования этих отходов плата за их размещение не взимается (пункт 8 статьи 23 Закона № 89-ФЗ).

Обязанность лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами, вести учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах, в том числе в целях расчета платы за НВОС (в части размещения отходов), в спорный период была установлена Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Минприроды России от 01.09.2011 № 721 (действовал до 01.01.2021, далее – Порядок № 721), в настоящее время Порядок, утвержденный приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028.

Плата за НВОС исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, по классу опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки указанной платы с применением коэффициентов, установленных статьей 16.3 Закона об охране окружающей среды, и суммирования полученных величин, и подлежит отражению в представляемой в уполномоченный орган по итогам отчетного периода декларации о плате за НВОС (пункт 1 статьи 16.3, пункт 8 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды, пункт 8 Правил №  255).

К декларации о плате за НВОС прилагаются среди прочего копии договоров на размещение отходов и журналы учета движения отходов за отчетный период (подпункт «в» пункта 3 Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы, утвержденного приказом Минприроды России от 10.12.2020 № 1043).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды, пунктом 32 Правил № 255 отчетным периодом в отношении платы признается календарный год; плата, исчисленная по итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.

Плата за НВОС подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды).

Судами двух инстанций установлено и обществом по существу не оспаривается, что в декларации о плате за НВОС за 2020 год ООО «Магнит» самостоятельно не исчислило плату за размещение отходов производства и потребления.

Между тем при рассмотрении дела № А45-10819/2024 об оспаривании обществом акта и предписания от 30.12.2020 № Т-1491-в, оформленных по результатам проведенной в отношении общества в 2020 году проверки, установлено, что срок накопления ТКО за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 на площадках накопления в Кировском и Ленинском административных округах города Омска истек 29.02.2020; по истечении 11 месячного срока данные отходы не обработаны, не утилизированы, не обезврежены, а также не переданы сторонним организациям для последующей обработки, утилизации, обезвреживания; с 01.03.2020 обществом осуществлялось размещение (хранение) отходов.

Таким образом, обстоятельства размещения отходов на объектах НВОС общества подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку в представленной обществом в управление 10.03.2021 декларации о плате за НВОС за 2020 год отсутствовал расчет платы за размещение отходов, обществу направлено письмо от 08.11.2022 № ИБ-12-10/14878 о необходимости корректировки декларации с приложением копий договоров на размещение отходов и журналов учета движения отходов за отчетный период в соответствии с Порядком № 721.

В адрес управления 25.11.2022 поступил ответ общества от 24.11.2022 № ТКО/08-05/10190-16 о несогласии с вышеуказанным требованием; при этом уточненная декларация о плате за НВОС и запрашиваемые управлением документы не представлены.

В дальнейшем управлением неоднократно запрашивались копии журналов учета движения отходов производства и потребления за 2019, 2020 годы (письма от 27.12.2022 № ОГ-12-10/17918, от 08.11.2023 № ОГ-12-10/18384, от 06.12.2023), однако обществом документы не представлялись; в письме от 01.12.2023 № ТКО/08-05/22191-01 общество указало, что законодательно ведение журналов учета движения отходов не предусмотрено.

В связи отсутствием журналов ведения учета движения отходов и уклонением общества от самостоятельной корректировки представленной им декларации управлением в адрес общества выставлялись требования о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за НВОС.

Письмом от 10.11.2023 № РН-03-01-31/41015 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования согласовала управлению расчет платы за НВОС за размещение обществом отходов в 2020 году.

Управлением в отношении общества 23.11.2023 составлен акт проведения контроля за исчислением платы за НВОС № 12-11/2023 и выставлено требование № 26-11/2023 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за НВОС (сумма задолженности 48 212 488,22 руб., пени 24 009 825 руб.); в расчете учтено количество отходов – 690 977,32 тонны, из них 239 573,94 тонны – отходы IV класса опасности (в том числе 214 824,27 тонны относятся к ТКО), 451 403,38 тонны – отходы V класса опасности (согласно данным, установленным в ходе проверки в 2020 году и отраженным в акте проверки от 30.12.2020 № Т-1491-в).

Акт проведения контроля № 12-11/2023 и требование № 26-11/2023 от 23.11.2023 оспаривались обществом в рамках дела № А45-10819/2024; решением от 09.09.2024 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлениями от 21.11.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 05.02.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении требований общества отказано.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что в 2020 году обществом осуществлялось размещение (хранение) отходов на эксплуатируемых им объектах НВОС; общество в декларации о плате за НВОС за 2020 год не исчислило плату за размещение отходов; требования управления, направленные обществу при проведении мероприятий по контролю за исчислением платы за НВОС, в том числе о представлении журналов учета движения отходов и договоров на размещение отходов, исполнены ООО «Магнит» не были, уточненная декларация не представлена; управлением произведено самостоятельное исчисление суммы платы за НВОС с использованием первичных статистических данных по форме федерального наблюдения № 2-ТП (отходы), подтвержденных материалами ранее проведенной проверки, результаты которой являлись предметом судебной оценки в рамках дел №№ А45-29646/2021, А45-10819/2024; при рассмотрении настоящего дела общество не представило документов, опровергающих данные управления о массе размещенных ООО «Магнит» отходов.

Представленный обществом на стадии апелляционного обжалования журнал учета в области обращения с отходами за 2019 год на 5 листах, датированный 24.02.2021 (который, как утверждает общество, представлялся при проведении проверки в 2020 году), был исследован судом апелляционной инстанции и в отсутствие первичных документов, подтверждающих указанные в нем сведения, учитывая, что проверка была завершена 30.12.2020, ранее о наличии данного журнала (в том числе при рассмотрении иных дел) общество не заявляло, напротив, утверждало об отсутствии обязанности по ведению данного журнала (письмо от 01.12.2023 № ТКО/08-05/22191-01), о его утрате (в качестве обоснования невозможности представления уточненной декларации), правомерно не принят в качестве доказательства недостоверности произведенного управлением расчета суммы платы за НВОС.

Довод подателя жалобы о том, что в ходе проверки им представлялся журнал учета движения отходов за 2019 год (со ссылкой на материалы дела № 12-745/2021 Куйбышевского районного суда города Омска) направлен на иную оценку доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем подлежит отклонению судом кассационной инстанции исходя из предусмотренных статьей 286 АПК РФ пределов его компетенции.

Кроме того, судами установлено и обществом не оспаривается, что такой журнал не был приложен к декларации о плате за НВОС за 2020 год.

Суды обоснованно отклонили довод общества о возможности принятия в зачет суммы основного долга по плате за НВОС за 2020 год затрат на реализацию мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду (стоимость договоров на выполнение проектно-сметных работ по ликвидации свалок и соглашение с Администрацией города Омска о безвозмездной передаче полученных проектов), поскольку договоры на выполнение проектных работ заключены с обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр градостроительной экологии» 01.11.2021.

Согласно положениям статьи 16.3 Закона об охране окружающей среды затраты на проведение мероприятий, предусмотренных пунктом 4 статьи 17 Закона об охране окружающей среды и включенных в план мероприятий по охране окружающей среды или программу повышения экологической эффективности, должны быть понесены лицом, обязанным вносить плату, в отчетном периоде, за который исчислена плата за НВОС.

Доказательств того, что во время эксплуатации спорных полигонов в 2020 году обществом проводились мероприятия, предусмотренные пунктом 4 статьи 17 Закона об охране окружающей среды, ООО «Магнит» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании с общества задолженности по плате за НВОС за 2020 год в размере: 10 397,73 руб. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 26 161 120,39 руб. за размещение отходов производства и потребления; 22 040 970,10 руб. за размещение ТКО.

В силу пункта 7 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, в том числе квартальных авансовых платежей, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе квартальных авансовых платежей, начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определенного пунктами 3 и 4 данной статьи.

Из материалов дела следует, что за несвоевременное внесение обществом платы за НВОС управлением начислены пени за период с 02.03.2021 по 23.11.2023 в размере: 5 179,20 руб. за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, 13 028 237,76 руб. за размещение отходов производства и потребления, 10 976 408,04 руб. за размещение ТКО.

Учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что обществом не доказана несоразмерность неустойки, к существенному увеличению периода ее начисления привели действия общества, самостоятельно не исчислившего плату за НВОС, отказавшегося от представления надлежащей отчетности и подтверждающих документов о количестве размещенных отходов, уклонявшегося от корректировки декларации о плате за НВОС за 2020 год, суды пришли выводу об отсутствии оснований для снижении неустойки.

Выводы судов в указанной части основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, указанных в пункте 2) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, поэтому независимо от заявления общества суд обязан включить в предмет доказывания по делу факт его распространения на него, что следует из пункта 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021.

Вместе с тем, как следует из решения суда первой инстанции, соответствующий довод о расчете пеней без учета введенного моратория обществом заявлялся, но оставлен судом без оценки.

Поскольку выводы судов о наличии правовых оснований для взыскания с общества пеней в период действия моратория сделаны без рассмотрения вопроса о наличии оснований для применения Постановления № 497, а в силу требований части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению дополнительных обстоятельств и исследованию доказательств, обжалуемые судебные акты в части взыскания пеней и государственной пошлины подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о наличии у общества права на его освобождение от уплаты финансовых санкций на основании Постановления № 497 с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.04.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-3114/2024 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Магнит» пеней и судебных расходов отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.Т. Шохирева

СудьиЮ.Ф. ФИО4

ФИО1