Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А82-1950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1950/2024
г. Ярославль
15 апреля 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>)


в отсутствие участвующих в деле лиц



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1.

Определением суда от 12.02.24 возбуждено производство по делу № А82-1950/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15.04.24. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.24.

В судебном заседании 15.04.24 установлено, что от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела поступили сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 11.03.24, ГУ– Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области от 11.03.24, УМВД России по Ярославской области от 11.03.24, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области от 22.03.24.

От Союза арбитражных управляющих " Саморегулируемая организация "Дело" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом заявителя.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, приказом судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 14.03.23 по делу № 2.3-652/2023 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 15.02.2021 года в размере 500 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 100 руб., всего 504 100 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные в дело, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании п. 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 названного Закона).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абз. 9, 10 п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом в соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из данной нормы следует, что вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Должник не исполняет денежные обязательства перед кредитором, сумма задолженности составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в уплате задолженности составила более трех месяцев.

Согласно информации поступившей от МИФНС № 9 по Ярославской области доход должника за 2023 год составил 261 428 руб. 86 коп. в год по справке 2-НДФЛ.

Сведений о наличии имущества достаточного для погашения требований в материалы дела не представлено, что с достоверной очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах, должник является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абз.2 п. 1 ст. 213.13, п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Должник, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, проект плана реструктуризации не представил. Доказательств того, что у него имеется стабильный заработок в размере больше прожиточного минимума для системного погашения требований кредиторов, не представил.

Поскольку размер требований кредиторов должника значительно превышает стоимость его имущества, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным, в отношении заявителя вводится процедура реализации имущества гражданина.

Наличие задолженности ФИО2 перед ФИО1 в сумме 504 100 руб. в том числе 500 000 руб. – основного дола, 4 100 руб. – госпошлины, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, поэтому данные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, возражений по размеру заявленного требования не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявителем предложена ассоциация арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего должника, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО3 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.


Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Гамировича (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ярославль, ИНН <***>, СНИЛС <***>, юридический адрес: 150052, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 15 сентября 2024 года.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) в составе третьей очереди требование ФИО1 (ИНН <***>) в размере 504 100 руб. в том числе 500 000 руб. – основного дола, 4 100 руб. – госпошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12298, адрес для направления корреспонденции: 150054, <...>), член Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 9 часов 30 минут 16 сентября 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 215.

Обязать финансового управляющего за 5 дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О.С. Харламова