Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А50-17071/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17071/2023
08 декабря 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Пермский край, г. Березники; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 101 500 руб. компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.12.2022, диплом, паспорт (посредством системы веб-конференции),

от ответчика: не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 101 500 руб. компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм в пользу правообладателей, от имени которых выступает истец.

Истец просит выдать ему исполнительный лист на указанную выше сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, указав при изложении резолютивной части судебного акта истца в качестве взыскателя:

№
Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Размер

компенсации

(исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации (изготовители фонограмм)

1
Living Next Door То Alice

Smokie

PPL (UK)

14 500 руб.

Warner Music

ООО ВОРНЕР

МЬЮЗИК,

ИНН <***>

14 500 руб.

2
МАЛИНО

ВАЯ

ЛАДА

GAYAZOV$

BROTHER$

ООО ВОРНЕР

МЬЮЗИК,

ИНН <***>

14 500 руб.

Warner Music

ООО ВОРНЕР

МЬЮЗИК,

ИНН <***>

14 500 руб.

3
Stivali Е Colbacco

ADRIANО

CELENTANO

ITSRIGHT (ITALY)

14 500 руб.

ЮНИВЕРСАЛ

АО "КОПИРУС".

ИНН <***>

14 500 руб.

4
Когда забудешь ты меня

ФИО4

-
-

All Star Music

ООО СТУДИЯ

ДИАЛОГ,

ИНН <***>

14 500 руб.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе путём размещения данной информации на официальном сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о снижении размера компенсации и об оставлении искового заявления без рассмотрения с учетом вынесенного решения по делу № А50-14973/2023.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, по доводам искового заявления и письменных пояснений; возражал против снижения компенсации и против оставления иска без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в рамках дела № А50-14973/2023 исследовались обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав авторов музыкальных произведений по иску Российского Авторского Общества, то есть разрешался спор с участием иных правообладателей и в отношении иных объектов исключительных прав.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ВОИС (истец) обладает государственной аккредитацией в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также неопределенного круга правообладателей (абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу п. 5 ст. 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 при обращении в суд аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Из материалов дела следует, что 28.04.2022 ИП ФИО2 в помещении кафе «Домашняя кухня», расположенном по адресу: <...>, осуществляла публичное исполнение следующих фонограмм:

№
Название

Исполнитель

Изготовитель

1
Living Next Door То Alice

Smokie

Warner Music

2
МАЛИНОВАЯ ЛАДА

GAYAZOV$BROTHER$

Warner Music

3
Stivali Е Colbacco

ADRIANО CELENTANO

ЮНИВЕРСАЛ

4
Когда забудешь ты меня

ФИО4

All Star Music

17.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с использованием фонограмм музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующие договоры. Однако в досудебном порядке спор сторонами урегулирован не был.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав трёх исполнителей и четырех изготовителей фонограмм, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации (подп. 3 п. 1 ст. 1256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1326 ГК РФ закреплено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст. ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Для целей идентификации музыкальных произведений (фонограмм), публичное исполнение которых было зафиксировано представителем ВОИС в видеозаписи от 28.04.2022, было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, результаты которого содержатся в акте расшифровки записи № 139 от 28.12.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду возражений относительно обстоятельств публичного исполнения фонограмм в помещении ответчика; факт публичного исполнения не оспаривал.

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений и фонограмм ответчику следовало заключить лицензионный договор с истцом. Поскольку ответчик не заключал договор, не выплачивал вознаграждение в пользу автора, исполнителей и изготовителей фонограмм, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Следовательно, действия ответчика по публичному исполнению спорных результатов интеллектуальной деятельности влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, ст. 1270, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с абз. 4 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Приказом № 1 от 09.01.2013 утверждено Положение ВОИС «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях», на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Истец ссылается, что в соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относится ответчик (предприятия общественного питания), составляет 14 500 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности; итого 101 500 руб.

Указанный размер компенсации рассчитан истцом в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, по количеству произведений применительно к 3 исполнителям (14 500 руб. х 3) и 4 изготовителям фонограмм (14 500 руб. х 4).

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Разрешая дела о взыскании компенсации, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515 или пп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о несоразмерности суммы иска нарушенным правам.

При определении размера компенсации судом учитывается характер и масштаб допущенного нарушения, степень вины нарушителя, допущение нарушения впервые. При этом суд не принимает в качестве доказательства повторности совершенного ответчиком нарушения обстоятельства спора по делу № А50-14973/2023 с участием ответчика и иной аккредитованной организации - Российское Авторское Общество, поскольку в рамках дела № А50-14973/2023 исследовались обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав авторов музыкальных произведений, выявленные в рамках того же публичного исполнения от 28.04.2022.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб. по количеству произведений применительно к 3 исполнителям (10 000 руб. х 3) и 4 изготовителям фонограмм (10 000 руб. х 4) с последующим распределением и выплатой правообладателям.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 045 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.


Исковые требования удовлетворить частично (68,97%).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Пермский край, г. Березники; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм в сумме 70 000 руб. с последующим распределением и выплатой правообладателям; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 789,84 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков