Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А60-40181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40181/2022
15 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело №А60-40181/2022 по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Первоуральского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО6, начальнику Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области - старшему судебному приставу ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о признании незаконным бездействия


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, лично, паспорт,

от заинтересованных лиц, третьего лица: Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


Финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Первоуральского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО6, начальнику Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области - старшему судебному приставу ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО4 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в неокончании исполнительного производства № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., неснятии наложенных в рамках данного исполнительного производства арестов и ограничений распоряжением имущества должника;

2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО5 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в непередаче арбитражному управляющему после 21.02.2022 г. постановлений об окончании исполнительных производств № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021, а также непередаче финансовому управляющему после 21.02.2022 г. оригиналов судебных приказов № 2А-4081/2020 от 15.12.2020 на 19000,00 руб. и №2А2884/2021 от 31.08.2021 на 27098,42 руб.;

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО6 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в неокончании после 20.02.2022 г. по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства № 5622/22/66043-ИП от 16.01.2022, а также непередаче арбитражному управляющему оригинала исполнительного листа от 13.10.2021 № ВС 099042789 на сумму 1506,48 руб.;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО4 окончить исполнительное производство № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № ФС 031470327 от 03.04.2019 г.;

5) обязать начальника Первоуральского РОСП направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и оригинал судебного приказа № 2А-4081/2020 от 15.12.2020 на 19000,00 руб.;

6) обязать начальника Первоуральского РОСП направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021 и оригинал судебного приказа № 2А-2884/2021 от 31.08.2021 на 27098,42 руб.;

7) взыскать с ГУФССП по Свердловской области судебные почтовые расходы по делу в сумме 198 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований от 13.09.2022 г.)

Заинтересованными лицами отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 г. по делу №А60-6356/2021 должник ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, м.р. гор.Свердловск, регистрация: 623100 Свердловская обл., г. Первоуральск, п.Канал, к/с Аметист, уч-к 68) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 мес до 26.08.2022.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, № в реестре 12465, почт.адрес: 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я 12) член САУ СРО «ДЕЛО».

Начальнику Первоуральского РОСП УФССП по Свердловской области заказным письмом было направлено требование от 10.02.2022 г.

1) окончить принудительное исполнение по следующим исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>)

- № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., - СПИ ФИО8;

- № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 - СПИ ФИО5;

- № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021 - СПИ ФИО5;

- № 5622/22/66043-ИП от 16.01.2022 - СПИ ФИО6;

2) снять все аресты, обременения, принятые в рамках этих исполнительных производств;

3) постановления об окончании исполнительных производств и сами исполнительные документы Исполнительный лист от 03.04.2019 № ФС 031470327, Судебный приказ от 15.12.2020 № 2А-4081/2020, Судебный приказ от 31.08.2021 № 2А-2884/2021, Исполнительный лист от 13.10.2021 № ВС 099042789 направить в течение 3-х дней с даты получения уведомления почтовым отправлением по адресу 624000, <...>, а/я № 12. Заказное письмо № 80515468827596 от 13.02.2022 г. вручено 16.02.2022 г.

Между тем согласно данным Базы данных исполнительных производств ГУФССП на 22.07.2022 г.:

- исполнительные производства № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021 (СПИ ФИО5) окончены 21.02.2022 г. по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ Об исполнительном производстве, однако исполнительные документы - Судебный приказ от 15.12.2020 № 2А-4081/2020 на 19000.00 руб. и Судебный приказ от 31.08.2021 № 2А-2884/2021 - на 27098,42 руб. и постановления об окончании исполнительных производств финансовому управляющему не переданы;

- исполнительное производство № 5622/22/66043-ИП от 16.01.2022 (СПИ ФИО6) окончено 21.03.2022 г. по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ Об исполнительном производстве, при этом оригинал исполнительного листа № ВС 099042789от 13.10.2021 заявителю не передан;

- исполнительное производство № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 (ранее СПИ ФИО8, в настоящее время СПИ ФИО4) не окончено, является действующим, исполнительный лист финансовому управляющему не передан, аресты с имущества не сняты.

Полагая бездействие судебных приставов-исполнителей незаконным, финансовый управляющий обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом, за исключением некоторых исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 названного Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Частью 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок передачи судебными приставами-исполнителями исполнительных документов, производство по которым окончено, установлен частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.


Из материалов дела следует, что требование финансового управляющего осталось не исполненным, исполнительное производство № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 не окончено, аресты и иные ограничения, наложенные на имущество гражданина банкрота не погашены, чем нарушаются права должника ФИО2 и покупателя имущества. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на неоднократные требования суда, заинтересованными лицами не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в том числе доказательства, свидетельствующие о правомерности неокончания исполнительного производства № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., неснятия наложенных в рамках данного исполнительного производства арестов и ограничений распоряжением имущества должника, непередачи арбитражному управляющему после 21.02.2022 г. постановлений об окончании исполнительных производств № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021, а также не передаче финансовому управляющему после 21.02.2022 г. оригиналов судебных приказов № 2А-4081/2020 от 15.12.2020 на 19000,00 руб. и №2А2884/2021 от 31.08.2021 на 27098,42 руб., неокончания после 20.02.2022 г. по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства № 5622/22/66043-ИП от 16.01.2022, а также непередачи арбитражному управляющему оригинала исполнительного листа от 13.10.2021 № ВС 099042789 на сумму 1506,48 руб.

При указанных обстоятельствах, заявленные финансовым управляющим ФИО3 требования подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения почтовых расходов заявителем представлены кассовые чеки от 10.06.2022 г., 22.07.2022 г. на общую сумму 198 руб.

Таким образом, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 198 руб. подлежат взысканию с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО4 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в неокончании исполнительного производства № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., неснятии наложенных в рамках данного исполнительного производства арестов и ограничений распоряжением имущества должника;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО5 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в непередаче арбитражному управляющему после 21.02.2022 г. постановлений об окончании исполнительных производств № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021, а также непередаче финансовому управляющему после 21.02.2022 г. оригиналов судебных приказов № 2А-4081/2020 от 15.12.2020 на 19000,00 руб. и №2А2884/2021 от 31.08.2021 на 27098,42 руб.;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнитель Первоуральского РОСП ФИО6 и начальника Первоуральского РОСП ФИО7, выразившееся в неокончании после 20.02.2022 г. по основаниям ст. 47 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства № 5622/22/66043-ИП от 16.01.2022, а также непередаче арбитражному управляющему оригинала исполнительного листа от 13.10.2021 № ВС 099042789 на сумму 1506,48 руб.;

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО4 окончить исполнительное производство № 118917/19/66043-ИП от 29.07.2019 г., направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № ФС 031470327 от 03.04.2019 г.;

Обязать начальника Первоуральского РОСП направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства № 66810/21/66043-ИП от 15.04.2021 и оригинал судебного приказа № 2А-4081/2020 от 15.12.2020 на 19000,00 руб.;

Обязать начальника Первоуральского РОСП направить арбитражному управляющему ФИО3 по адресу 624000, Свердловская обл., г.Арамиль, а/я № 12 постановление об окончании исполнительного производства № 229345/21/66043-ИП от 12.11.2021 и оригинал судебного приказа № 2А-2884/2021 от 31.08.2021 на 27098,42 руб.;

3. Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 в возмещение почтовых расходов денежные средства в размере 198 (сто девяносто восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина