Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А76-32546/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32546/2023
03 мая 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер», д. Канзафарово Кунашакского района Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ»,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - директора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) 13.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Канзафаровский карьер» (далее – ООО «Канзафаровский карьер»), в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Канзафаровский карьер»: конвейер КЛ 0.65/18 с приводом, инв. № 000000022; конвейер КЛ 0.65/15 с приводом, инв. № 0000000253,4.

Определением суда от 20.10.2023 заявление налогового органа принято к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ».

Определением суда от 01.04.2024 судебное заседание отложено на 17.04.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указал, что спорное имущество не выбыло из собственности общества, передано третьему лицу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

ООО «Канзафаровский карьер» представлен отзыв на заявление, в котором ответчик указывал, что конвейер КЛ 0,65/18 с приводом, инв. номер 000000022 был передан ООО «Кунашакское ДРСУ» по заключенному мировому соглашению в рамках судебного дела № А76-21050/2021. Конвейера с наименованием КЛ 0,65/15 с приводом, инв. № 0000000253,4 (как указано в заявлении налогового органа) на балансе ООО «Канзафаровский карьер» не было. Имевшиеся на балансе конвейерные ленты КЛ 0,65/15 с инвентарными номерами 000000044, 000000025, 000000026, 000000027 также были переданы по мировому соглашению по делу № А76-21050/2021.

ООО «Кунашакское ДРСУ» представлено мнение на заявление, в котором третье лицо заявило возражения на заявленные требования, указывает что 21.06.2021 ООО «Кунашакское ДРСУ», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Канзафаровский карьер» о взыскании 39 535 758 руб. 19 коп. Определением суда по делу №А76-21050/2021 от 01.09.2021 утверждено мировое соглашение, предусматривающее передачу ООО «Кунашакское ДРСУ» имущества ответчика ООО «Канзафаровский карьер».

По акту приема-передачи ООО «Кунашакское ДРСУ» передано 52 единицы имущества, в том числе: конвейер КЛ 0,65/18 с приводом, инв. номер 000000022; конвейеры ленточные КЛ 0,65/15 с инвентарными номерами 000000044, 000000025, 000000026, 000000027. Конвейера КЛ 0,65/15 с приводом, инв. № 0000000253.4. в мировом соглашении и акте приема-передачи имущества не было указано. На данный момент собственником переданного по мировому соглашению от 01.10.2021 имущества является ООО «Кунашакское ДРСУ».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Канзафаровский карьер» зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области с 19.07.2017 года, с 15.11.2011 поставлен на учет по месту нахождения участка недр в качестве налогоплательщика НДПИ.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 26.04.2022 № 2207 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в результате чего доначислен налог в размере 641 233 рубля, пени в размере 92 893,29 рубля, штраф в размере 128 246,6 рублей, в общей сумме 862 372,89 руб.

ООО «Канзафаровский карьер» обжаловало решение от 26.04.2022 № 2207 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Челябинской области вынесено решение от 29.08.2022 № 16- 07/005291@, которым решение налогового органа было изменено, штрафные санкции отменены в сумме 96 184,95 рублей, в связи с применением смягчающих обстоятельств, сумма штрафных санкций составила 32 061,65 руб. (128 246,6 руб./4). Решение инспекции от 26.04.2022 № 2207 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в силу с момента вынесения решения вышестоящим налоговым органом 29.08.2022. В судебном порядке решение налогового органа от 26.04.2022 № 2207 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не обжаловалось.

Инспекцией в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ в целях исполнения решения от 26.04.2022 № 2207, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 20.09.2022 № 116 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: конвейер КЛ 0.65/18 с приводом, инв. № 000000022; Конвейер КЛ 0.65/15 с приводом, инв. № 000000025, оценённого по балансовой стоимости на сумму 13 475 руб.

В соответствии со статьей 76 НК РФ инспекцией приняты решения от 12.10.2022 №14824 о приостановлении операций по расчетным счетам общества на сумму 6 070 916,14 рублей.

Уведомления о возникновении залога зарегистрированы нотариусом 26.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем инспекции выдано свидетельство от 26.09.2022 № 2022-007-299055- 925.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ обществу направлено требование от 30.08.2022 № 40805 об уплате 862 372 руб. 89 коп. (со сроком исполнения 22.09.2022).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение от 28.09.2022 № 4501 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

13.10.2023 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Из представленных налоговым органом документов следует, что задолженность по налогам и пени, в отношении которой приняты обеспечительные меры, не погашена налогоплательщиком.

В обеспечение исполнения налогового обязательства запрет на отчуждение имущества налогоплательщика (передача имущества в залог) произведен в отношении имущества, указанного в оборотно-сальдовой ведомости налогоплательщика, представленной налоговой инспекции в ответ на требование о предоставлении документов от 03.08.2022.

Залог зарегистрирован на имущество ответчика: конвейер КЛ 0.65/18 с приводом, инв. № 000000022; конвейер КЛ 0.65/15 с приводом, инв. № 0000000253,4.

Ареста указанного имущества в натуре с составлением акта описи имущества налоговым органом или службой судебных приставов не составлялось.

Ответчик указывает, что в оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.01, представленной в ответ на требование налогового органа указано о выбытии данного имущества с баланса организации в отчетном периоде, имущество указано в столбце «кредит», в сальдо по «дебету» на конец отчетного периода указанное имущество не указано.

Таким образом, из представленной оборотно-сальдовой ведомости усматривается отрицательное сальдо по спорному имуществу, т.е. отсутствие его на балансе организации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2021 по делу №А76-21050/2021 между ООО «Кунашакское ДРСУ» и ООО «Канзафаровский карьер» утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО «Канзафаровский карьер» обязался в течение 30 банковских дней после утверждения мирового соглашения передать ООО «Кунашакское ДРСУ» по акту приема-передачи имущество ответчика.

Согласно тексту мирового соглашения, отраженному в определении суда от 01.09.2021, ООО «Кунашакское ДРСУ» также передано имущество ответчика:

- конвейер ленточный КЛ 0.65/18 с приводом № 000000022;

- конвейер ленточный КЛ 0.65/15 с приводом № 000000025.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2021 не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно представленному третьим лицом акту приема-передачи имущества от 01.10.2021 ООО «Кунашакское ДРСУ» передано 52 единицы имущества ответчика, в том числе: конвейер ленточный КЛ 0.65/18 с приводом № 000000022; конвейер ленточный КЛ 0.65/15 с приводом № 000000025.

По указанному акту приема-передачи третьему лицу также переданы иные ленточные конвейеры КЛ 0,65/15 с инвентарными номерами 000000044, 000000026, 000000027.

С учетом представленных документов суд приходит к выводу, что на дату вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер от 20.09.2022 №116 и регистрации залога на имущество налогоплательщика в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.09.2022, спорное имущество выбыло из владения ООО «Канзафаровский карьер» и поступило на баланс ООО «Кунашакское ДРСУ».

При этом отраженный в решении о принятии обеспечительных мер инвентарный номер ленточного конвейера КЛ 0.65/15 – 0000000253.4 соотносится с переданным ООО «Кунашакское ДРСУ» ленточным конвейером КЛ 0.65/15 с инвентарным № 000000025. Доказательств фактического наличия у ответчика ленточного конвейера КЛ 0.65/15 с инвентарным номером 0000000253.4 материалы дела не содержат.

С учетом указанного, залог на имущество не мог быть установлен налоговым органом в отношении спорного имущества в виду его отсутствия у ответчика на момент принятия обеспечительных мер.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов