Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-2967/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-2967/24-56-25
09 апреля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску по иску ООО "ФЕСТО-РФ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АМУРПРОМСНАБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №14.06.2597 от 22.04.2014 в размере 6 496 879,28 р.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕСТО-РФ" (далее – Истец, Продавщик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "АМУРПРОМСНАБ" (далее – Ответчик, Покупатель) суммы задолженности по договору поставки №14.06.2597 от 22.04.2014 в размере 6 496 879,28 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 22.04.2014 был заключён договор поставки №14.06.2597 (далее – Договор), согласно которым Истец обязуется поставить товар по спецификации, а Ответчик - своевременно его оплатить.

В исполнение условий Договоров, Истец поставил в адрес Ответчика товар, который был им принят, что подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

Оплата Ответчиком в полном объёме за поставленный Истцом Товар не была произведена, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, которое осталось без ответа, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ООО "АМУРПРОМСНАБ", в свою очередь, свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, на дату рассмотрения дела долг по договору №14.06.2597 в размере 6 496 879,28 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АМУРПРОМСНАБ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "ФЕСТО-РФ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) суммы задолженности по договору поставки №14.06.2597 от 22.04.2014 в размере 6 496 879,28 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 484 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая