Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А40-44834/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 г. Дело № А40-44834/17-6-416

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Радиогруппа ГПМ" (ОГРН <***>, юридический адрес: 125040, <...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" (ОГРН <***>, юридический адрес: 194017, <...>, литер А, помещение 3-Н)

о взыскании 1 470 685,50 руб.

в судебное заседание явились:

от истца - Дозе В.А. дов. №168ю/16 от 15.08.2016 года.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радиогруппа ГПМ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" о взыскании задолженности в размере 1 299 108 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 577 руб. 20 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Радиогруппа ГПМ" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" (Заказчик) был заключен Договор № СП-К-19/01-14/181, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению размещения рекламных материалов, предоставленных Заказчиком, в эфире радиоканалов согласно условиям договора и приложений к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2 договора, сроки, объем, стоимость и порядок оплаты оказываемых услуг согласуются сторонами в приложениях к договору.

Согласно п. 3.2 договора, Заказчик обязан принять оказанные услуги, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и вернуть второй его экземпляр Исполнителю в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае если Заказчик не вернет второй экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителю в указанный срок и не предъявит мотивированных претензий по оказанным услугам, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком по дате последнего размещения рекламных материалов в соответствии с данными, указанными в эфирной справке за отчетный месяц.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость услуг по договору и срок их оплаты определяются сторонами в приложениях к договору. Оплата услуг Заказчиком производится Исполнителю не позднее даты, указанной в соответствующем приложении к договору.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме произвел оплату оказанных услуг, установленных приложениями № 5314 от 28.04.2015 года, № 5301 от 29.05.2015 года, № 5390 от 16.06.2015 года, № 5412 от 30.06.2015 года, № 5464 от 06.08.2015 года, № 5503 от 02.09.2015 года, № 5551 от 02.10.2015 года в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 1 299 108,30 руб. Факт оказания услуг по размещению орекламыподтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными в двустороннем порядке

Истцом в адрес Ответчика 24 октября 2016 года была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, требования Истца документально не оспорил. Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 1 299 108 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2015 года по 06.03.2017 составляет 171 577 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчет Истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по Договору, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 577 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Радиогруппа ГПМ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 299 108 (один миллион двести девяносто девять тысяч сто восемь) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 577 ( сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 707 (двадцать семь тысяч семьсот семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова