Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А73-18782/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18782/2024
г. Хабаровск
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 388 835 руб. 33 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности                     от 14.08.2024;

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее – ООО «АГМК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)           о взыскании неосновательного обогащения в размере 785 647 руб. 40 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 11.01.2024 № АГМК 2(01-1-1726) в размере 64 700 руб. 38 коп.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему спору истцом заявлено ходатайство об уточнении предъявленных требований,                               в соответствии с которым ООО «АГМК» просило взыскать с                                ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 324 134 руб. 95 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 11.01.2024                                 № АГМК 2(01-1-1726) в размере 64 700 руб. 38 коп.

Уточнения к предъявленным требованиям судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в направленном отзыве на иск указал, что заказчиком не исполнены встречные обязанности по предоставлению доступа к объектам проведения работ; взыскание суммы неосновательного обогащения недопустимо ввиду фактического выполнения им части порученных работ. Также ответчик сослался на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем ходатайствовал о ее уменьшении по правилам статьи 333 ГК РФ.

В направленных возражениях истцом полностью опровергнуты приведенные доводы ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом принятого уточнения по иску.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АГМК» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор от 11.01.2024 № АГМК 2(01-1-1726), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в квартирах ООО «АГМК» на объекте(ах) - дом 30-тм квартирный жилой, дом 60-ти квартирный жилой, квартира № 55                           по проспекту Победы, д. 5. Конкретные виды и объёмы работ указаны в рабочей документации и расчёте договорной цены (сметном расчёте) (приложение № 1 к договору). Подрядчик обязуется выполнить весь объём работ: предусмотренный рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в расчёте договорной цены (сметном расчёте), подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в рабочей документации.

Подрядчик обязуется выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в графике выполнения работ (приложение № 2 к договору)             (пункт 2.1 договора).

Приложением № 2 к дополнительному соглашению от 01.02.2024 № 1 сторонами согласованы выполнения работ по договору, предельным сроком установлено 13.05.2024.

Согласно пункту 3.1 договора приблизительная общая стоимость работ и порядок определения окончательной общей стоимости работ определены на основании расчёта договорной цены (сметного расчёта) (приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована приблизительная стоимость работ в размере 1 848 582 руб. 18 коп.

Заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке: уплатить подрядчику денежные средства в размере 42,5%                        от приблизительной стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату; уплачивать подрядчику денежные средства в размере 90%                        от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчётном месяце (далее – оплачиваемая доля) за вычетом суммы аванса (пункт 3.2.1 договора), подлежащего зачёту в порядке, предусмотренном вторым абзацем настоящего пункта договора, в течение 15 рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ за отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за отчётный месяц, в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 приложения № 5 к договору). Зачёт аванса, уплаченного заказчиком в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, в счёт стоимости фактически выполненных подрядчиком за отчётный месяц работ производится в размере 42,5% от оплачиваемой доли, до момента полного погашения суммы аванса; уплатить подрядчику денежные средства в размере разницы между окончательной стоимостью работ и суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 договора, в течение 15 рабочих дней с даты сдачи-приёмки работ по договору в целом                       (с даты подписания сторонами акта о полном исполнении обязательств подрядчиком (пункт 1.10 приложения № 5 к договору) (пункт 3.2 договора).

Права и обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон в ходе исполнения договора, определены в приложениях №№ 1-5 к договору  (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 1.1 приложения № 5 к договору сдача-приёмка фактически выполненных подрядчиком объёмов работ производится сторонами ежемесячно. Отчётным периодом, для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком, признаётся полный календарный месяц, если иное не предусмотрено следующим абзацем настоящего пункта. Отчётным периодом для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком в последнем календарном месяце выполнения работ по договору, является период с первого числа месяца по дату фактического окончания работ подрядчиком. Отчётные периоды определённые во втором и третьем абзаце настоящего пункта, по тексту договора и приложений к нему именуются – отчётный месяц или отчётный период. Одновременно со сдачей объёмов выполненных работ подрядчик не позднее одного дня с даты окончания соответствующего отчётного месяца, обязуется передавать заказчику: акт о приёмке выполненных работ (с указанием в нём объёмов, видов и стоимости выполненных работ) за отчётный месяц, составленный в двух экземплярах, подписанный подрядчиком со своей стороны, оформленный по форме, предоставленной заказчиком; справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, в двух экземплярах, подписанную подрядчиком со своей стороны, оформленную по форме, предоставленной заказчиком; отчёт об использовании материалов заказчика за отчётный месяц, оформленный по форме, предусмотренной пунктом 1.1.7 приложения № 3 к договору; исполнительную и исполнительно-техническую документацию за отчётный месяц.

Факт сдачи подрядчиком и приёмки заказчиком объёмов работ, выполненных в соответствующем отчётном месяце, подтверждается актом о приёмке выполненных работ за соответствующий отчётный месяц, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон               (пункт 1.4 приложения № 5 к договору).

Исходя из пункта 1.5 приложения № 5 к договору после завершения подрядчиком работ по договору в целом, стороны осуществляют сдачу-приёмку результатов выполненных работ по договору (далее – окончательная приёмка), в порядке, предусмотренном пунктами 1.6-1.10 настоящего приложения.

Факт окончания выполнения работ в целом, факт сдачи подрядчиком результатов выполненных работ по договору в целом заказчику, факт приёмки результатов выполненных работ заказчиком, факт исполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объёме, подтверждается соответствующим актом, составленным по форме, приведённой в приложении № 6 к договору (по тексту договора и приложений к нему – акт о полном исполнении обязательств подрядчиком) (пункт 1.10 приложения № 5 к договору).

На основании пункта 6.1 приложения № 5 к договору в случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), подрядчик обязуется уплатить заказчику, по требованию заказчика, пеню в размере 0,1% от приблизительной стоимости работ             (пункт 3 приложения № 1 к договору), за каждый календарный день просрочки (начиная с первого дня просрочки начала и/или окончания выполнения подрядчиком соответствующих работ, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% от приблизительной стоимости работ.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе по любому из нижеуказанных оснований (являющихся существенными нарушениями подрядчиком условий договора): в случае нарушения подрядчиком более чем на 20 календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика, сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2                            к договору); в случае нарушения подрядчиком два (и более) раза сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), установленных графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) (пункты 7.1.1, 7.1.3 приложения № 5 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 приложения № 5 к договору об отказе от исполнения договора заказчик, в срок не позднее 10 календарных дней до даты расторжения договора, обязуется письменно уведомить подрядчика, с указанием в уведомлении даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору и даты расторжения договора.

В случае отказа заказчика от исполнения договора, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением нижеследующих обязательств: подрядчик обязуется сдать заказчику результаты работ, фактически выполненных подрядчиком по договору до даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору, указанной заказчиком в уведомлении (пункт 7.2 настоящего приложения), в порядке, аналогичном предусмотренному разделом 1 настоящего приложения; заказчик обязуется принять и оплатить результаты фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения договора; окончательная общая стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ определяется в порядке, предусмотренном пунктом 4 приложения № 1 к договору. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, определяется как разница между окончательной общей стоимостью фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, и: суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с условиями договора, суммами платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора, в том числе, включая, но не ограничиваясь, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим приложением, требования об уплате которых направлены заказчиком подрядчику, но не уплачены подрядчиком, суммами денежных средств, подлежащих уплате подрядчиком заказчику в соответствии с условиями приложения № 4 к договору (пункт 7.3.3 приложения № 5 к договору).

 При этом, в случае нарушения подрядчиком, более чем на 15 рабочих дней сроков исполнения обязательств по сдаче-приёмке объёмов фактически выполненных работ и/или обязательств, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего приложения (полностью или частично), заказчик вправе в одностороннем порядке определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ (пункт 7.3.4 приложения № 5            к договору).

 Пунктом 7.3.5 приложения № 5 к договору предусмотрено, что в случае, если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 календарных дней с даты расторжения договора.

Договор считается заключённым с даты подписания договора обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, фактически возникшие с даты, указанной в заголовке на первой странице договора. Договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств (включая гарантийные обязательства подрядчика, предусмотренные приложением № 5 к договору) (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий названной сделки заказчик перечислил подрядчику аванс на сумму 785 647 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 21.02.2024       № 1528.

ИП ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств по спорному договору частично выполнил работы на общую сумму 461 512 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, составленными заказчиком в одностороннем порядке актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2025 № 1, от 31.01.2025 № 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (ввиду того, что ответчик уклонился от сдачи выполненных работ с предоставлением в адрес истца необходимой исполнительной документации).

При этом суд дополнительно полагает необходимым отметить, что в данном случае при рассмотрении возникшего спора ответчиком фактически была занята пассивная позиция по спору, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы в целях установления иного объема и стоимости работы, фактически выполненных им по спорному договору, предпринимателем не было заявлено.

На протяжении всего периода исполнения своих обязательств, подрядчиком систематически нарушались согласованные сторонами сроки выполнения определенных работ, к окончательному сроку обязательства в полном объеме ответчиком выполнены не были.

В связи с тем, что подрядчик прекратил выполнение работ по договору, заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения с последующим направлением соответствующего уведомления от 06.06.2024 № АГМК/06-234.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с требованиями о необходимости оплаты неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса, а также суммы начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, которые последним остались без удовлетворения.

Невозможность разрешить возникшие между сторонами спора разногласия явилась причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства с учетом пояснений представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат (статья 729 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                        По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только правомерный односторонний отказ от исполнения договорного обязательства полностью или частично влечет расторжение или изменение договора соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из системного толкования указанных норм, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, в частности, в случае истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, что подрядчиком работы по спорному договору выполнены частично, с нарушением окончательного срока, согласованного сторонами.

При этом возражения ответчика о необоснованности взыскиваемой суммы неосновательного обогащения с указанием на частичное выполненные объем порученных ему работ было учтено истцом при уточнении ранее заявленных требований и нашло свое отражение в представленном в материалы дела комиссионном акте осмотра от 17.06.2024, уведомление о проведении которого было направлено в адрес предпринимателя 06.06.2024 исх. № АГМК/06-234.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств иного объема и стоимости работ надлежащего качества, соответствующих условиям спорного договора, ответчиком в материалы не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по этому вопросу не заявлено, произведенный истцом расчет по иску с обоснованием объема и стоимости работ, принятых им в одностороннем порядке, ответчиком не оспорен.

Изложенное исключило для суда возможность прийти к иным выводам по приведенным вопросам, определить иную стоимость выполненных ответчиком работ.

Доводы ответчика о неисполнении заказчиком встречных обязанностей по предоставлению доступа к объектам проведения работ судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в процессе рассмотрения настоящего дела.

Также следует отметить, что со ссылкой на указанный обстоятельства предприниматель не приостанавливал выполнение работ по договору, что с учетом положений статьи 716 ГК РФ исключает возможность для такого лица на них впоследствии ссылаться.

Кроме того материалами дела подтверждается, что подрядчиком в нарушение условий заключенного договора, разрешительная документация, необходимая для передачи объекта для проведения работ вплоть до февраля 2024 года заказчику не предоставлялась, после исполнения указанной обязанности со стороны предпринимателя ООО «АГМК» передало объект по акту от 16.02.2024.

Суд также полагает необходимым указать, что ответчик, ссылаясь на неоказание истцом должного уровня содействия, каких-либо доказательств приостановления выполнения указанных работ, а равно указывающих на невозможность их завершения в полном объеме в ранее согласованные сторонами сроки исключительно по приведенным обстоятельствам в материалы настоящего дела не представил; конкретные условия спорного договора, которые были бы нарушены и(или) не исполнены заказчиком не привел, в чем конкретно заключалось неоказание должного уровня содействия и сотрудничества не указал.

Иным образом, приведенные фактические обстоятельства, установленные судом в процессе рассмотрения настоящего спора, ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, их содержание, а равно факт частичного выполнения работ объеме, указанном в уточнениях по иску, не оспорил.

В рассматриваемом случае заказчик по истечении значительного периода времени после истечения конечного срока для выполнения работ, фактически утратив интерес к дальнейшему продолжению соответствующих правоотношений, правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного с подрядчиком договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, с момента получения ответчиком указанного уведомления ранее заключенный между сторонами договор прекратил свое действие.

При этом суд отмечает, что односторонний отказ заказчика от дальнейшего действия названной сделки, а равно его мотивы,                             ИП ФИО1 в установленном законом порядке не оспорил.

В данном случае материалами дела подтверждается, что                                ИП ФИО1 получил аванс на сумму 785 647 руб. 40 коп., при этом, работы им выполнены на сумму 461 512 руб. 45 коп., вследствие чего, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере                        324 134 руб. 95 коп.

Доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу                ООО «АГМК» на указанную сумму подрядчиком в материалы настоящего дела представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение заказчику указанных денежных средств, в связи с чем, соответствующее требование последнего признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, суд пришел к следующим выводам.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ИП ФИО1 к договорной ответственности (пункт 6.1 приложения № 5 к договору) в размере 0,1% от приблизительной стоимости работ.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору в размере определенном истцом.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления ИП ФИО1 относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)                                 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 324 134 руб. 95 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору от 11.01.2024                                 № АГМК 2(01-1-1726) в размере 64 700 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 24 442 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2024 № 9512, в размере 23 075 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий