Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А60-24037/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24037/2023
25 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Торгово-транспортному частному унитарному предприятию "БЕЛКАСПИАН" (УНП 800001092)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания": ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2023 года.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 05 мая 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" к Торгово-транспортному частному унитарному предприятию "БЕЛКАСПИАН" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 149703,60 руб.

Определением от 16 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения Определением от 20 июня 2023 года срок оставления искового заявления продлен.

В срок установленный определением суда, истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определением от 21 июля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30 августа 2023 года от Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением от 08 сентября 2023 года предварительное судебное заседание отложено.

18 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" поступили возражения на ходатайство ответчика от 30.08.2023 об оставлении иска без рассмотрения.

Судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Определением от 20 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, назначено судебное разбирательство по делу.

От ответчика 12 октября 2023 года поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 октября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" поступили письменные объяснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления ответчиком позиции с учетом дополнительных документов.

Определением от 19 октября 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

14 ноября 2023 года от Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2023 года от Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

17 ноября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

20 ноября 2023 года от Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 ноября 2023 года, от 15 декабря 2023 года судебное разбирательство по делу отложено.

От истца 11 января 2023 года поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных доказательств.

Определением от 11 января 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

От истца 09 февраля 2024 года поступили дополнительные пояснения с приложением дополнительных доказательств.

Определением от 14 февраля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор №FKK-363-25-08-2021 от 25.08.2021 года, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента, а также выполнить или организовать иные связанные с перевозкой грузов и предусмотренные настоящим договором дополнительные услуги, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные экспедитором в интересах клиента расходы, согласованные сторонами, а также расходы, возникшие по вине клиента или по инициативе компетентных органов государственного контроля.

В соответствии с п. 2.1 договора № FKK-363-25-08-2021 от 25.08.2021 для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает экспедитору заполненное и подписанное им поручение. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест (п. 2.4 договора)..

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента организовать перевозку грузов Клиента, а также выполнить или организовать дополнительные услуги, связанные с перевозкой грузов.

Согласно пункту 4.1.4 договора клиент обязан оплачивать Исполнителю дополнительные расходы, не предусмотренные Приложением № 2 к Договору, возникающие в период оказания услуг по Договору не по вине Исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты получения счета от Исполнителя по электронной почте на электронный адрес, указанный Клиентом в разделе 11 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.5 договора клиент обязан оплачивать Исполнителю в порядке, указанном в п. 4.1.4. настоящего Договора, дополнительные расходы, не предусмотренные Приложением № 2 к Договору, возникающие в период оказания услуг па Договору не по вине Исполнителя, в отношении которых подтверждающие документы получены Исполнителем пЬсле оказания услуг и подписания Сторонами акта об оказанных услугах (далее - акт) и отчета о дополнительных расходах.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что ответчиком не оплачены следующие счета на общую сумму 149 703,60 рублей:

IM-FKK-1606/4078/11 от 05.05.22 на сумму 52 500 руб., задолженность по которому с учетом частичной оплаты составляет 24 603,60 рублей;

IM-FKK-1606/4078/12 от 13.05.22 на сумму 18 000,00 рублей;

IM-FKK-1380/4076/5 от 31.05.22 сумма 76 600,00 рублей;

IM-FKK-1605/4077/6 от 06.07.22 сумма 30 500,00 рублей.

Исходя из условий договора и существа правоотношений договор №FKK-363-25-08-2021 от 25.08.2021 следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из пункта 5.1 договора №FKK-363-25-08-2021 от 25.08.2021, стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору, определяется Приложением №2 к настоящему договору.

Вместе с тем, приложение №2 к договору сторонами не согласовано.

Вышеуказанные обстоятельства спорными не являются.

Вместе с тем, ответчиком документально не оспорено, а истцом подтверждено то, что спорные дополнительные расходы связаны с оказанием истцом ответчику услуг в рамках спорного договора.

Условия согласованного сторонами договора при анализе и оценке положений в совокупности последовательно определяют подлежащие ответчиком возмещению фактически понесенные истцом расходы.

Поскольку сторонами не согласована стоимость оказываемых услуг, требования истца о возмещении фактических расходов являются обоснованными.

Возражения ответчика в части недоказанности истцом обоснованности и необходимости дополнительных расходов, а также обстоятельств, которыми обусловлено несение истцом дополнительных расходов опровергаются пояснениями истца и представленными документами в отношении каждого выставленного счета.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на несоблюдение претензионного порядка. Указанное заявление было рассмотрено судом и в удовлетворении заявления отказано, что отражено в определении от 20 сентября 2023 года.

Также ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным в исковом заявлении требованиям.

Возражая против заявления о пропуске срока исковой давности, истец указывает на то, что счета на оплату были выставлены истцом в пределах специального срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которою нарушено,

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком Правила статьи 195. пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу статьи 13 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Исходя из анализа пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления N 43 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, истец, осуществляя платежи в интересах ответчика, неся дополнительные расходы, со дня несения таких расходов обладал сведениями о том, что такие расходы подлежат возмещению ответчиком. Срок обязанности по несению таких расходов ограничен соглашением между истцом и лицом, в пользу которого дополнительные расходы в интересах клиента оплачиваются. Срок же выставления истцом счета клиенту ни законом, ни условиями спорного договора, не урегулирован и определяется исключительно на усмотрение истца.

Клиент, в вопросе предъявления истцом дополнительных расходов не может быть поставлен в состояние правовой неопределенности относительно окончательной стоимости услуг экспедитора (с учетом дополнительных расходов), которые ставятся в зависимость только лишь от момента выставления истцом счета на оплату соответствующих расходов, в отношении которых экспедитор еще в момент их несения обладал информацией и о необходимости их несения в интересах клиента и об обязанности клиента их возместить. Выставление экспедитором счетов на оплату через значительное время (в рассматриваемом случае до 4 месяцев), при общем сроке исковой давности в один год, не свидетельствует о разумном поведении экспедитора, не способствует стабильности в отношениях клиента и экспедитора в плане расчетов. При этом отсутствие факта выставления счета на оплату само по себе не исключало бы необходимости ответчиком возмещения таких расходов истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникает право требования взыскания понесенных расходов с момента фактического несения указанных расходов в интересах Ответчика.

Так, право возмещения расходов Истца понесенных в связи с оплатой платежным поручением № 1123 от 17.05.2022 года с назначением платежа Оплата по счетам № 0311-000030, 0319-000021, 0410-000005, 0417-000009, 0430-000003 за услуги согласно договора № 0103/2021-01 от 01.03.2021. В том числе НДС 0%», возникло с 17.05.2022 года.

Право возмещения расходов Истца понесенных в связи с оплатой платежным поручением №88 от 17.01.2022 года с назначением платежа «Оплата по счетам № 0111-000011,0111-000013,0111-000014 за услуги согласно договора № 0103/2021-01 от 01.03.2021. В том числе НДС 0%», возникло с 17.01.2022 года.

Право возмещения расходов Истца понесенных в связи с оплатой платежным поручением №154 от 25.01.2022 года с назначением платежа: «Оплата по счетам № 1221-000021,1224-000022,1224-000023,1224-000027 за услуги согласно договора № 0103/2021-01 от 01.03.2021. В том числе НДС 0%», возникло с 25.01.2022 года.

Право возмещения расходов Истца понесенных в связи с оплатой платежным поручением № 808 от 08.04.2022 года с назначением платежа: «Оплата по счетам № 0314-000037, 0314-000038, 0330-000014, 0330-000015, 0330-000016, 0405-000005, 0406-000025 за услуги согласно договора № 0103/2021-01 от 01.03.2021. В том числе НДС 0%», возникло с 08.04.2022 года.

Право возмещения расходов Истца понесенных в связи с оплатой платежным поручением № 81 от 17.01.2022 года возникло с 17.01.2022 года.

Исходя из вышесказанного, срок исковой давности по требованиям, возникшим в связи с несением дополнительных расходов истцом в интересах ответчика применительно к расходам, понесенным платежными поручениями № 81 от 17.01.2022 года, №88 от 17.01.2022 года, №154 от 25.01.2022 года, № 808 от 08.04.2022 года, истек.

На основании п 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление по настоящему делу подано в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» 05.05.2023.

Ответчик указывает, что приложенная к иску претензия была направлена истцом по иному адресу электронной почты, вместо адреса электронной почты, указанного в п. 11 договора. Ответчик также указывает, что истцом претензия не была направлена почтовым отправлением в адрес ответчика. С учетом пунктов 10.2, 10.6, 10.9, 11 Договора претензионный порядок в согласованном сторонами виде не был соблюден истцом, в связи с чем исчисление срока исковой давности приостановлению не подлежит.

На этом основании следует вывод о том, что с учетом специального срока исковой давности требование истца по настоящему иску частично заявлено за пределами установленного срока исковой давности. Указанный срок истек 17.01.2022 года и 25.01.2022 года, о чем заявлено Ответчиком.

Следовательно, поскольку по рассматриваемым требованиям в размере 107 100,00 руб., истек срок исковой давности, исковые требования о взыскании денежных средств в указанной части не подлежат удовлетворению.

Применительно к требованиям о возмещении дополнительных расходов экспедитора, понесенным в связи с оплатой платежным поручением № 1123 от 17.05.2022 года срок исковой давности не истек, в связи с чем требование о взыскании дополнительных расходов на общую сумму 42 603,60 руб. (24 603,60 руб. + 18 000 руб.), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" (УНП 800001092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 42 603,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Торгово-транспортного частного унитарного предприятия "БЕЛКАСПИАН" (УНП 800001092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Федеральная контейнерная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 564,94 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.А. Розин