Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А03-562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-562/2019
г. Барнаул
16 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Праздника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, при участии в заседании представителей сторон:

от истца- ФИО2, доверенность от 01.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Праздника» (далее – ответчик) о взыскании 112 190 руб. долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрос» (ИНН <***>).

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) мотивированы наличием задолженности по оплате печатной продукции: журнал «уДачка» и Лунный календарь за период с 01.01.2016 г. по декабрь 2017г.

Ответчик, третьего лицо в судебное заседание не явились, о его месте и времени надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в их отсутствие.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен письменный отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, согласно которым ответчик заявил возражения против требования истца, указывая на частичный возврат печатной продукции, её частичную оплату, подтверждая наличие задолженности в размере 21 185 руб.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных истцом в материалы дела товарных накладных (л.д. 25-49, том 1), в период с 01.01.2016 г. по декабрь 2017г. истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар (печатную продукцию) печатную продукцию на общую сумму 112 190 руб. по товарным накладным для ООО "Мир праздника", подписанные ответчиком и скрепленные печатью без каких-либо возражений.

Оплата полученного товара на указанную сумму ответчиком не произведена.

В результате допущенного нарушения по оплате полученного товара у ответчика образовалась задолженность в указанном размере (112 190 руб.).

Направленная 18.09.2018 в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в срок до 10.10.2018 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: товарными накладными N 12 от 05.02.2016, № 20 от 08.02. 2016, № 43 от 26.02.2016, № 32 от 18.02.2016., № 57 от 14.03.2016, № 70 от 07.04.2016., № 84 от 11.05.2016, № 104 от 17.06.2016, № 118 от 17.07.2016, № 123 от 22.08.2016, № 143 от 21.09.2016, № 161 от 20.10.2016, № 166 от 23.11.2016, № 181 от 26.12.2016, № 6 от 28.01.2017, № 13 от 28.01.2017, № 15 от 08.02.2017, № 38 от 15.02.2017, № 54 от 17.03. 2017, № 66 от 13.04.2017, № 69 от 19.05.2017, № 84 от 19.06.2017, № 95 от 06.11.2017, № 97 от 22.11.2017, № 106 от 28.12.2017, подписанными и заверенными печатью обеих сторон.

Ответчик, заявляя возражения против требования истца, ссылается на частичный возврат поставленной ему печатной продукции на сумму 31 513 руб., а также на частичную оплату поставленной печатной продукции на сумму 55 292 руб.и отсутствие товарной накладной № 66 от 13.04.2017г. на сумму 4 200 руб..

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 365 от 23.01.2015, между тем в назначении платежа указано: «за печатные издания по накладной № 430 от 16.12.2014», которая не заявлена истцом по настоящему требованию; № 194 от 15.02.2016, № 555 от 09.12.2015, № 815 от 26.03.2018, № 456 от 28.12.2017г., № 85 от 09.10.2017, № 696 от 10.07.2017, № 659 от 28.06.2017, № 100 от 18.05.2017, № 879 от 27.03.2017, № 671 от 06.02.2017, № 567 от 18.01.2017, № 398 от 08.12.2016, № 211 от 31.10.2016, № 85 от 12.10.2016, № 76 от 05.10.2016, № 928 от 07.09.2016, № 715 от 10.08.2016, № 732 от 14.07.2016, № 723 от 30.06.2016, № 581 от 27.05.2016, № 378 от 18.04.2016, между тем получателем указано иное лицо ООО «Агрос», ИНН <***>, денежные средства по этим платежным поручениям перечислены на счет № 40702810600001180701, открытый третьим лицом в ООО «СИБСОЦБАНК», в то время как в товарных накладных, представленных истцом в подтверждение факта передачи ответчику товара, указаны ИНН <***> и расчетный счет № <***>, принадлежащие истцу.

Доводы ответчика о возврате печатной продукции со ссылкой на письмо ФИО3 судом отклоняются, поскольку письмо не подтверждает конкретные объемы и стоимость печатной продукции, о возвращении которой истцу заявляет ответчик, между тем выводы суда не могут основываться на предположениях.

При наличии в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о поступлении денежных средств на счет иного лица, требования в отношении этих денежных средств должны быть адресованы лицу, их получившему, а не направлены в зачет обязательства, не исполненного ответчиком перед истцом.

Оценив в совокупности представленные в материала доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, оплата за полученный товар ответчиком не произведена, товар истцу не возвращен, доказательств частичной либо полной оплаты со стороны ответчика, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 112 190 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика, т.к. , судебный акт вынесен не в его пользу.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Праздника» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Агрос» задолженность в размере 112 190 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 366 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья В.А. Зверева