Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А70-14739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14739/2020
г. Тюмень
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснотуринск Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явились, извещены,

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 25.09.2020,

от конкурсного кредитора (ФИО4) – ФИО5 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2020 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении названной процедуры опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 03.10.2020 за № 181.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО6 поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник, орган по контролю (надзору), кредиторы, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, ходатайств об отложении судебного заседание не заявили.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего и кредитора, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего должника, документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановить его платёжеспособность невозможно. Должник трудоустроен в должности директора в ООО «Планта». В собственности должника имеется имущество (два автомобиля), осмотр и оценка не проводилась. В собственности имеется земельный участок (общая долевая собственность, г. Тюмень, район совхоза «Плодовый») и жилое помещение (площадью 315,8 кв.м., собственность, <...>). Имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.02.2021 собрание кредиторов должника признано состоявшимся.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина суду является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего имуществом должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО6 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, <...>, оф. 305б).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Кроме того, ФИО1 подано ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения по гражданскому делу № 72RS0014-01-2020-013562-03, рассматриваемому Ленинским районным судом города Тюмени.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, то есть решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Для разрешения вопроса о возможности (невозможности) рассмотрения дела в арбитражном суде до принятия решения по делу другим судом и, соответственно, вопроса о том, подлежит или не подлежит приостановлению производство по делу, суду следует, учитывая предмет и основание заявленного иска, характер и специфику правового регулирования спорных правоотношений, предмет доказывания по арбитражному делу, выяснить, имеются ли обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признание недействительной сделки, на которой основан судебный акт арбитражного суда, является основанием для его пересмотра.

Таким образом, признание сделки, на которой основано требование ФИО4, недействительной является основанием для пересмотра судебных актов, вынесенных по настоящему делу, тогда как сама по себе тяжба в суде общей юрисдикции основанием для приостановления производства по делу в данном конкретном случае не является.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснотуринск Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, <...>, оф. 305б), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 06 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 403.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Поляков В.В.