Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А46-19331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19331/2022
30 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550115300050), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 308554328200333), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550427200221), обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко-Стандарт-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

лица, участвующие в деле, – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании следующей задолженности:

1. с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко-Стандарт-К» (далее – ООО «ТД «Эко-Стандарт-К», ответчик) денежных средств в общем размере 5 523,97 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 4 596,73 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927,24 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период;

2. с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» (далее – ООО «Эко-Стандарт-К») денежных средств в общем размере 7 103,67 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 5 911,27 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192,4 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

3. с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик) денежных средств в общем размере 9 680,41 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 8 055,48 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624,93 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

4. с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) денежных средств в общем размере 2 900,08 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 2 413,28 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,8 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

5. с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска денежных средств в общем размере 2 580,09 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 2 147 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433,09 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ООО «ТД «Эко-Стандарт-К», ООО «Эко-Стандарт-К» в письменных отзывах на иск высказали возражения против его удовлетворения, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Предприниматели отзывы на иск не представили.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Департаментом установлено, что для размещения и эксплуатации, принадлежащих физическим и юридическим лицам на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:070402:19181, 55:36:170209:4385, 55:36:070402:18654, 55:36:070402:13488, 55:36:070402:19036, 55:36:070402:19037, 55:36:070402:13491, 55:36:070402:19035, 55:36:070402:16977, используется земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:18369 площадью 11 291 кв. м (далее - Участок), местоположение которого установлено относительно здания по адресу: г. Омск, Центральный административный округ, ул. 36-я Северная, д. 5.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:070402:13488 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченнойответственностью «Эко-Стандарт-К» (регистрационная запись №55-55/001-55/101/029/2015-1518/2); с кадастровым номером 55:36:070402:13491 принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4 (регистрационная запись №55-55-01/145/2010-614); с кадастровым номером 55:36:070402:16977 принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО3 (регистрационная запись № 55-55-01/036/2005-760); с кадастровым номером 55:36:070402:18654 принадлежит на праве собственности ООО «Эко-Стандарт-К» (регистрационная запись №55-55/001-55/201/021/2015-218/2); 55:36:070402:19035 принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО4 (регистрационная запись №55-55/001-55/101/002/2016-45030/3); 55:36:070402:19036 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко-стандарт-К» (регистрационная запись №55:36:070402:19036-55/001/2017-3); 55:36:070402:19037 принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 (регистрационная запись №55-55/001-55/001/003/2016-17724/2); 55:36:070402:19181 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» (регистрационная запись № 55-55-01/230/2012-575); 55:36:170209:4385 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» (регистрационная запись № 55-55-01/230/2012-595);

Участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с 08.10.2019 предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора по договору от 08.10.2019 № Д-Ц-14-11832.

Арбитражным судом Омской области по делу № А46-1483/2020 вынесено решение о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.06.2018 по 05.09.2019.

Плата за использование Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ с 06.09.2019 по 07.10.2019 (до даты начала действия указанного договора аренды земельного участка) не вносилась.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями оплатить возникшее неосновательное обогащение, а именно:

- индивидуальному предприниматель ФИО2 01.07.2022 № Исх-ДИО/8993 в размере 2 900,08 рублей;

- индивидуальному предпринимателю ФИО3 01.07.2022 № Исх-ДИО/8994 в размере 2 580,09 рублей;

- индивидуальному предпринимателю ФИО4 01.07.2022 № Исх-ДИО/8997 в размере 9 608,41 рублей;

- обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко-стандарт-К» 01.07.2022 № Исх-ДИО//8998 в размере 5 523,97 рублей;

- обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» 01.07.2022 № Исх-ДИО/9002 в размере 7 103,67 рублей.

Отсутствие действий по погашения задолженности, а также по удовлетворению требований претензий явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В рассматриваемом случае ответчики пользовались чужим земельным участком без внесения соответствующей платы, следовательно, у них возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков.

По расчету департамента размер неосновательного обогащения ответчиков и процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

1. ООО «ТД «Эко-Стандарт-К»: стоимость неосновательного обогащения в размере 4 596,73 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 927,24 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022;

2. ООО «Эко-Стандарт-К»: стоимость неосновательного обогащения в размере 5 911,27 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 192,4 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022;

3. ИП ФИО4: стоимость неосновательного обогащения в размере 8 055,48 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 624,93 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022;

4. ИП ФИО2: стоимость неосновательного обогащения в размере 2 413,28 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486,8 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022 с последующим начислением процентов, начиная с 30.06.2022, по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

5. ИП ФИО3: стоимость неосновательного обогащения в размере 2 147 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 433,09 руб. за период с 06.09.2019 по 29.06.2022.

Вместе с тем, при расчете процентом истцом не учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Истцом представлен условный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия означенного моратория, согласно которому:

1. ООО «ТД «Эко-Стандарт-К»: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 составляет 732, 48 руб.

2. ООО «Эко-Стандарт-К»: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 01.02.2023 (день фактической оплаты) составляет 1 091, 34 руб.;

3. ИП ФИО4: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 составил 1283, 62 руб.

4. ИП ФИО2: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 составил 2489, 12 руб.

5. ИП ФИО3: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 составил 2 797, 83 руб.

Означенный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, которые подлежат начислению с момента окончания периода действия указанного моратория, то есть с 02.04.2022.

Однако, ООО «ТД «Эко-Стандарт-К» и ООО «Эко-Стандарт-К», возражая против удовлетворения исковых требований, представили доказательства погашения задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к означенным ответчикам надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований к предпринимателям в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска денежные средства в общем размере 9 339,10 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 8 055,48 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283, 62 руб. за период с 06.09.2019 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (его остаток), начиная с 02.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска денежные средства в общем размере 2489, 12 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 2 147 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342, 12 руб. за период с 06.09.2019 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (его остаток), начиная с 02.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска денежные средства в общем размере 2 797, 83 руб., в том числе стоимость неосновательного обогащения в размере 2 413,28 руб. за период с 06.09.2019 по 07.10.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 384,55 руб. за период с 06.09.2019 по 31.03.2022; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (его остаток), начиная с 02.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эко-стандарт-К», обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Стандарт-К» оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 672 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 179 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Пермяков