Резолютивная часть решения от 25 марта 2025 г. по делу № А53-42536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42536/24
26 марта 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления торговли и

бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в размере 87 901 рубля 69 копеек (уточненные требования),

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 26 223 рублей 12 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Ламос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 983 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т. А.