Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А53-36107/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36107/22
22 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОНТЕПЛОЭНЕРГО СЕВЕР" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к администрации Миллеровского района ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 14.02.2022 (до перерыва), от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОНТЕПЛОЭНЕРГО СЕВЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Миллеровского района о взыскании 13 235 руб. 38 коп. задолженности, 180 руб. 12 коп. неустойки (принятые судом уточненные требования).

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что в период с 01.10.2021 по 15.03.2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, никто не проживал, коммунальными услугами

не пользовались, в связи с отказом гр. ФИО3 от заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании 14.03.2023 представитель истца требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по делу № А53-36107/2022 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21 марта 2023 года до 14 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.


Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен публичный договор отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ООО "Донтеплоэнерго Север" за период с 01.10.2021 по 15.03.2022 года была предоставлена, а администрацией Миллеровского района принята коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению для жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Муниципальное образование "Миллеровский район" является собственником указанного помещения с 23.10.2020 (с 16.03.2022 передано в оперативное управление).

Задолженность по оплате фактически потребленной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению помещения за период с 01.10.2021 по 15.03.2022 составляет 13 235 руб. 38 коп.

Требования (претензия) истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на сторонах.

Как следует из иска и приложенных к нему материалов, договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>.

Факт поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами, счет - фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании 13 235 руб. 38 коп. долга.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере 13 235 руб. 38 коп.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса, оказанных услуг по причине того, что никто не проживал в спорном жилом помещении, арбитражным судом отклонены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 56(2), 81(13), 86 Правил N 354 при недоказанности ответчиком факта установки в спорный период в принадлежащей муниципальному образованию квартире индивидуального прибора учета горячей воды либо обстоятельств отсутствия технической возможности его монтажа, равно как и отсутствия потребителей в жилом помещении в результате действия непреодолимой силы, истец правомерно произвел начисление по коммунальной услуге горячего водоснабжения.

Сам по себе факт не заселения не является достаточным основанием для вывода суда об отсутствии потребления ресурса - тепловой энергии и горячей воды - не свидетельствует, физической возможности отбора горячей воды не исключает. Бремя доказывания обратных обстоятельств (статьи 9, 65 АПК РФ) администрацией в ходе производства по настоящему делу не реализовано. Доказательства установки в помещении индивидуальных приборов учета соответствующего вида ресурсов не представлены.

Специфика коммунального ресурса предполагает необходимость ее потребления вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений.

С учетом изложенного то обстоятельство, что спорное жилое помещение являлось пустующим (незаселенным) не опровергает факт поставки в него коммунального ресурса и не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного истцом коммунального ресурса в спорный период.


В качестве надлежащего ответчика по требованиям ресурсоснабжающей организации судом определена администрация - муниципальное казенное учреждение, организующее управление муниципальным жилищным фондом на территории района, его содержание и обязанное в связи с этим нести расходы по оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом в муниципальное жилое помещение, не переданное по договору социального найма либо иным основаниям другим лицам. Поэтому именно на администрацию возложены функции по организации его содержания, а, значит, и соответствующие затраты.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 180 руб. 12 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 с 11.10.2022 по 09.02.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела, у истца имелись основания для начисления неустойки.

В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на положения п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 с 11.10.2022 по 09.02.2023 в размере 180 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.


Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 228 руб. подлежит

возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Миллеровского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНТЕПЛОЭНЕРГО СЕВЕР" 13 235 руб. 38 коп. задолженности, 180 руб. 12 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДОНТЕПЛОЭНЕРГО СЕВЕР" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 228 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1360 от 18.10.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 3:00:00

Кому выдана Золотарёва Ольга Валерьевна