Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-17527/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17527/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Модуль энерджи плюс"; (адрес: Россия 192029, <...>, литер В, помещение 29-30; ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение ФИО2" (адрес: Россия 198095, <...>, литер В, помещение 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 30.01.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль энерджи плюс" (далее – ООО "Модуль энерджи плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение ФИО2" (далее – ООО "НПО ФИО2") 850 000 руб. 00 коп. долга, 552 500 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 24.05.2019 и с последующим её начислением по день оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил факт наличия у ООО "НПО ФИО2" перед ООО "Модуль энерджи плюс" долга в заявленном размере по договору от 10.05.2017 № МЭП-ПБ-06/2017.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

С учётом изложенного, а также положений ст.ст. 309, 310, 463, 523 Гражданского кодекса РФ, условий договора иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлено судом, то является обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.2 договора, в том числе по день оплаты товара.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно производственное объединение ФИО2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль Энерджи Плюс" 850 000 руб. 00 коп. долга, 552 500 руб. 00 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 25.05.2019 по день оплаты исходя их суммы долга в 850 000 руб. 00 коп. и ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 25 580 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.