Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А32-21366/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-21366/2024
г. Краснодар
24 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карицкой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ», Ростовская область, г. Аксай (ИНН <***>)

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (ИНН <***>),

о признании,

об обязании,


при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности (участие в с/з 10.03.2024),

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности (участие в с/з 10.02.2024),

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в декларацию на товары № 10317120/120424/3063278, произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ № 10317120/120424/3063278.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.02.2025 объявлен перерыв до 24.02.2025 до 09 часов 50 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.02.2025 объявлен перерыв до 10.03.2025 до 14 часов 10 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>, является участником внешнеэкономической деятельности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рыжий Кот» (Покупатель) и Shantou Silver Way Toys Company; Fengwen Road,Henglong Industrial Area,Chenghai,Shantou City (Поставщик) заключён контракт № 185/2023 от 19.01.2023, согласно которому Поставщик обязуется изготавливать и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивать и получать товары согласно спецификациям.

Согласно Спецификации №51 от 22.01.2024, стороны контракта согласовали поставку товаров, в частности:

- товар артикул Y25458004 «Настольная игра. Карточная игра на двоих» в количестве 3х коробок, по 60 штук в 1 коробке, общим количеством в 180 шт.;

- товар артикул Y25458038 «Настольная игра. Игра с магнитными кольцами» в количестве 3х коробок, по 96 штук в 1 коробке, общим количеством в 288 шт.

Указанный товар оформлен в таможенном отношении по ДТ № 10317120/120424/3063278.

В ДТ № 10317120/120424/3063278 указаны следующие сведения о товаре:

- гр. 31: «Настольные и комнатные игры, предназначенные для развлечения и игр детей старше трех лет, в ассортименте: 5. Настольная игра. Карточная игра на двоих, производитель HUADA TOY СО., LTD., товарный знак РЫЖИЙ КОТ, артикул Y25458004, количество: 180 шт. 6. настольная игра. Игра с магнитными кольцами, производитель HUADA TOY СО., LTD. Товарный знак РЫЖИЙ КОТ, артикул Y25458038, количество: 288 шт.».

- графа 33 (Код товара) - 9504 90 800 9.

12 апреля 2024 года Новороссийской таможней было принято решение о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза № РКТ-10317000-24/000241, в соответствии с которым товар классифицирован по коду 9504 40 000 0.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС, декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (абз. 3 п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 21 ТК ЕАЭС установлено, что по заявлению лиц таможенные органы могут осуществлять классификацию товаров до их таможенного декларирования путем принятия предварительных решений о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности и решений о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со ст. 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности, являются Пояснения к ТН ВЭД, являющиеся приложением к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 "О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статье 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно правилу 1 Единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, содержащей Основные правила интерпретации (далее – ОПИ), утвержденной решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии", названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

Для целей правильного определения классификационного кода ТН ВЭД ТС товара, задекларированного заявителем, необходимо установление основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Существо настоящего спора сводится к тому, что обществом товар классифицирован согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9, в то время как таможенный орган считает, что ввезенный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9504 40 000 0. Таким образом, спор возник на уровне подсубпозиции.

В обоснование принятого решения о классификации товара таможенный орган указывает следующее.

Согласно сведениям, представленным в сети «Интернет», карточная игра - игра с применением игральных карт, характеризуется случайным начальным состоянием, для определения которого используется набор (колода) карт.

Карточные игры представляют собой игры, в которых игральные карты являются единственным или основным компонентом и придают игре основное назначение.

Под игральными картами понимают прямоугольные листы из картона или тонкого пластика, используемые для карточных игр. Существует множество наборов карт, созданных под конкретные игры.

Таможня считает, что карты придают основное свойство игр "Карточная игра на двоих", "Игра с магнитными кольцами", в связи с чем, товар должен классифицироваться в товарной субпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 7 Конвенции установлено, что Комитет по Гармонизированной системе «разрабатывает Пояснения, Классификационные решения и прочие рекомендации, необходимые для интерпретации Гармонизированной системы; разрабатывает рекомендации с целью обеспечения единообразной интерпретации и применения Гармонизированной системы».

Пояснения к TH ВЭД ЕАЭС применяются в соответствии с рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21.

Пояснения к TH ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение TH ВЭД ЕАЭС.

Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции TH ВЭД ЕАЭС.

Согласно TH ВЭД ЕАЭС коду 9504 40 000 0 соответствует товар, классифицируемый: 9504 ...Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты.

Согласно имеющемуся пояснению к товарному коду 9504 40 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС, следует, что в этот код включаются:

- (11) Карточные игры всех типов (бридж, тарот, "лексикон" и т.д.).

В каких конкретно случаях возможно отнесение карточных игр к детским настольным-печатным играм, в Пояснениях не указано. Нет в пояснениях и конкретного описания, что такое игральная карта, что говорит о том, что скорее всего, имеется в виду всем известное принятое понятие игральной карты.

Также рассматриваемое Пояснение не содержит в себе того классификационного признака, на который сослался таможенный орган, в качестве необходимого для классификации товара - "настольная игра, в которой игральные карты являются единственным компонентом и придают основное значение игре".

Характерной особенностью всех трёх перечисленных и подобных игр и настольных оккультных занятий (бридж, тарот, «лексикон») является обязательное наличие в наборе самих карт (игральных, гадальных, карты с буквами - для игры в лексикон). Для всех данных и прочих подобных игр дополнительное наличие прочих предметов является сугубо факультативным и необязательным, что является недопустимым для оспариваемых игр, они в обязательном порядке предполагают наличие кубиков, планки со стержнями, магнитных колец, игровой доски. Без перечисленных предметов розыгрыш партий в оспариваемых играх становится невозможен. Более того, в данных играх сами карточки, фактически являющиеся инструкциями, а не ключевым игровым атрибутом, могли бы быть изготовлены из любого другого материала, будь то дерево, металл, пластик, стекло, или иметь не плоскую прямоугольную, а любую иную форму, или даже иметь объём. В данном случае, своего прямого назначения данные инструкции не изменили бы, а они всё также задавали бы вектор развития каждой конкретной ситуации. Форма карты была выбрана исключительно для удобства игроков и практичности применения именно данной формы.

К тому же данные игры не соответствуют правилам классических карточных, в том числе азартных игр и не подходят для гадания. Данные игры, помимо общего развлекательного характера, имеют развивающую направленность, что прямо отличает «Настольная игра. Карточная игра на двоих» и «Настольная игра. Игра с магнитными кольцами» от покера, блэк-джека, деберца и прочих карточных игр, для которых развитие когнитивных функций является не более как когерентным.

Согласно справочников и различных интернет ресурсов, под игральными картами понимается — прямоугольные листы из картона или тонкого пластика, используемые для карточных игр, а также фокусов, гадания. Комплект карт для игры называется колодой. У каждой карты на одной стороне, называемой лицом, указывается её значение, вторая сторона (рубашка) оформлена одинаково у всех карт колоды. Для большинства современных игр используется обычная (французская) колода либо её урезанный (испанский) вариант. Для некоторых игр используются особые колоды, например, в коллекционных карточных играх.

Таким образом карты игральные необходимы для игры в карточные игры.

Карточная игра (картёжная игра) — это игра с применением игральных карт, характеризуется случайным начальным состоянием, для определения которого используется набор (колода) карт для той или иной игры. Существует также множество наборов игральных карт, созданных под конкретные игры. Процесс определения начального состояния каждого тура (партии) игры называется раздачей карт и состоит в раскладывании определенного правилами игры количества карт по определенным местам. Пример: Игра в «Дурака» — раздать каждому из игроков (партнёров) по 6 карт «на руки» (то есть чтобы карты каждого игрока были открыты только ему), положить одну карту «в открытую» (открытую для всех) на стол, оставшиеся карты сложить стопкой «в закрытую» (закрытыми для всех). Важным принципом практически всех карточных игр является случайность порядка карт в колоде. Перед использовании той же колоды в следующей игре карты в ней перемешиваются (перетасовываются).

При всем этом, карточные игры это большая условная категория, которая относится к настольным играм разных жанров, но все их объединяет одно — основой для таких игр являются не поле и фишки или другие предметы, а колода карт.

Под настольной игрой следует понимать, игру, основанную на манипуляции относительно небольшим набором предметов, которые могут целиком разместиться на столе или в руках играющих. Из настольных игр выделяют: игры со специальным полем, карточные игры, кости, солдатики и другие.

Таким образом, основным отличием карточных игр от других настольных игр является наличие иных предметов кроме карт, в настольных играх карты имеют вспомогательную функцию, тогда как карты игральные созданы непосредственно для карточных игр.

Спорная настольная игра «Игра с магнитными кольцами» представляет собой набор предметов в частности: игровая доска в количестве 1 шт., магнитные кольца в количестве 16 штук и карточки с заданиями в количестве 54 штуки.

Правила игры в данную настольную игру заключаются в том, что игроку необходимо правильно поместить магнитные кольца на стержень игровой доски согласно изображению на карточке. Таким образом, основным элементом данной настольной игры является игровая доска с магнитными кольцами, а карточки с заданиями носят второстепенную роль, являясь по сути инструкцией к правильному расположению магнитных колец на игральной доске

Спорная настольная игра «Карточная игра на двоих» представляет собой набор предметов, в частности: игровая доска в количестве 1 шт., игровой звонок в количестве 1 шт., красный кубик в количестве 10 шт., синий кубик в количестве 10 шт., зеленый кубик в количестве 10 шт., желтый кубик в количестве 10 шт., фиолетовый кубик в количестве 10 шт и открытка (карточка) в количестве 30 шт.

Правила игры в данную настольную игру заключаются в том, что игрокам необходимо установить игровое поле, после чего устанавливается карточка в паз по центру игрового поля, далее игроки на скорость согласно цифре и цвета на карточке ставят кубики на соответствующие клетки на игровом поле, первый выполнивший задание звонит в звонок.

Таким образом, основным элементом данной настольной игры является игровая доска с разноцветными кубиками, а карточки с заданиями носят второстепенную роль, являясь по сути инструкцией к правильному расположению разноцветных кубиков на игровой доске

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что спорные товары верно классифицированы декларантом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9, поскольку по своей сути, свойствам и характеристикам обладают признаками настольной игры и не являются игральными картами; отнесение таможенным органом спорных товаров к коду ТН ВЭД ЕАЭС 9504 40 000 0 является неверным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение Новороссийской таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 12.04.2024 № РКТ-10317000-24/000241 не соответствует действующему таможенному законодательству и нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Судом установлено, что при изменении кода TH ВЭД ЕАЭС на 9504 40 000 0 заявителем были уплачены платежи в размере 10% - ввозная таможенная пошлина (12 317 руб. 64 коп.) и НДС в размере 20% (27 098 руб. 81 коп.), всего - 39 416 рублей 45 копеек.

В случае, если бы спорный товар был выпущен таможней под кодом TH ВЭД ЕАЭС 9504 9 080 9, декларантом были бы уплачены таможенные платежи в размере 5% - ввозная таможенная пошлина (6 158,82 руб) и НДС в размере 10% ( 12 933,53 руб.), всего - 19 092 рубля 35 копеек.

Таким образом переплата по таможенным платежам составила 20 324 рубля 10 копеек, указанная сумма подлежит возврату декларанту.

В соответствии с 1 статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем ранее платежным поручением от 04.07.2023 № 1252 была уплачена государственная пошлина 10 470 рублей.

Однако заявитель с вышеуказанным иском в суд не обращался.

В соответствии с п. 6 ст. 333.4 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С учетом изложенного, суд считает возможным зачесть государственную пошлину (в размере 3 000 руб.), уплаченную ранее по платежному поручению №1252 от 04.07.2023.

Таким образом, с Новороссийской таможни в пользу ООО «Рыжий кот» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Новороссийской таможни о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 12.04.2024 № РКТ-10317000-24/000241.

Обязать Новороссийскую таможню произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ № 10317120/120424/3063278 в размере 20 324,10 руб.

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                 Д.Ю. Поляков