Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А23-4245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4245/2022
17 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249405, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248911, г. Калуга, <...>

о взыскании 15 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478, 2 911 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2019 по 04.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (далее – ООО ТСК «Ягуар») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» (далее – ООО СК «Бастион») 15 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478, 2 911 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2019 по 04.05.2021.

В обоснование исковых требований ООО ТСК «Ягуар» ссылается на неисполнение ООО СК «Бастион» предусмотренной пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставленный товар непосредственно после его передачи продавцом.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой перечисления денежных средств на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.08.2022 исковое заявление ООО ТСК «Ягуар» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено в срок до 22.08.2022 представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

В определении Арбитражного суда Калужской области от 01.08.2022 также разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.09.2022.

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении ООО ТСК «Ягуар» копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249405, <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем ООО ТСК «Ягуар» 04.08.2022 (л.д. 7).

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении ООО СК «Бастион» копии определения о принятии искового заявления ООО ТСК «Ягуар» и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248911, г. Калуга, <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления ООО ТСК «Ягуар» и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем ООО СК «Бастион» 10.08.2022 (л.д. 7).

19.08.2022 от ООО СК «Бастион» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478, однако, возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания 2 911 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.06.2019 по 04.05.2021, ссылаясь на то, что ООО СК «Бастион» является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

ООО СК «Бастион» также представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты поставленного товара, с 28.06.2019 по 31.03.2022 составляет 2 650 руб. 80 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», согласно которому просрочка оплаты товара со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации).

Кроме того, ООО СК «Бастион» заявило ходатайство об оставлении искового заявления ООО ТСК «Ягуар» без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

29.09.2022 от ООО ТСК «Ягуар» в суд поступили возражения на отзыв на исковое заявление, в которых истец против оставления искового заявления без рассмотрения возражает, ссылаясь на правомерное направление претензии по адресу, указанному в счетах-фактурах от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478: 249130, <...>, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020), согласно которому досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

Кроме того, в возражениях на отзыв на исковое заявление содержится ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО ТСК «Ягуар» просит взыскать с ООО СК «Бастион» 15 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478, 2 650 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

03.10.2022 Арбитражным судом Калужской области после разбирательства дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части.

10.10.2022 ООО СК «Бастион» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 (л.д. 15, 16) ООО ТСК «Ягуар» поставило в адрес ООО СК «Бастион» товар общей стоимостью 84 650 руб. 00 коп.

Счета-фактуры от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

Неисполнение ООО СК «Бастион» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно после его передачи продавцом, явилось основанием для обращения ООО ТСК «Ягуар» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 15 150 руб. 00 коп. (с учетом имевшейся переплаты со стороны ООО СК «Бастион» в размере 500 руб. 00 коп. (л.д. 17, 18), а также частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 69 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.06.2019 № 330 (л.д.19)).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 товара в размере 15 150 руб. 00 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ООО СК «Бастион» не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком разовых отношений по поставке, а также факт передачи ООО ТСК «Ягуар» указанного в счетах-фактурах от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 товара и частичной неоплаты его стоимости ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ТСК «Ягуар» в части взыскания с ООО СК «Бастион» 15 150 руб. 00 коп. задолженности.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком разовых отношений по поставке, а также факт передачи ответчику указанного в счетах-фактурах от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 товара и частичной неоплаты последним его стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО СК «Бастион» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком предусмотренной пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить поставленный товар непосредственно после его передачи продавцом, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности требований ООО ТСК «Ягуар» в части взыскания с ООО СК «Бастион» предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты поставленной продукции с 28.06.2019 по 31.03.2022 в размере 2 650 руб. 80 коп. (размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478 товара, соответствует требованиям законодательства и является арифметически верным.

Рассмотрев заявленное ООО СК «Бастион» ходатайство об оставлении искового заявления ООО ТСК «Ягуар» без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным (досудебным) порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных федеральным законом либо договором. При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой в арбитражный суд. Судебное рассмотрение осуществляется в отношении того же спора, который мог бы быть разрешен в ходе реализации досудебного порядка.

Как усматривается из текста претензии от 19.01.2022 б/н, почтовой квитанции от 24.01.2022, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24940667160986 (л.д. 20-21) претензия была направлена ООО СК «Бастион» по адресу, указанному в счетах-фактурах от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478: 249130, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре (пункт 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020)).

Учитывая наличие между истцом и ответчиком разовых отношений по поставке, суд полагает, что досудебный порядок считается соблюденным в связи с направлением претензии по адресу, указанному в счетах-фактурах от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478.

Кроме того, при отсутствии у ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бастион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248911, г. Калуга, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249405, <...>) 15 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по счетам-фактурам от 24.06.2019 № 476, от 24.06.2019 № 478, 2 650 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2019 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова