Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А07-4381/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4381/2022
г. Уфа
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022

Полный текст решения изготовлен 01.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕРОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании 898 552 руб. 62 коп. сумму долга, 96 145 руб. 13 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

без участия представителей сторон, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕРОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании 994 697 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб- конференции через электронный сервис «Мой арбитр».

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об участии онлайн, в виду поздней подачи заявления, суд не имел возможности удовлетворить ходатайство об онлайн-заседании.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 06.06.2022 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от истца и ответчика не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕСТЕРОС» (Покупатель) и ООО «Проминвест» (Поставщик) заключен договор поставки №7700177-8-1-1 от 05.03.2021г., в соответствии с которым Истец, обязался поставить в адрес Ответчика, который со своей стороны обязался - принять и оплатить Товар для объекта «Модернизация Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 000 тонн свеклы в сутки» согласно Спецификации - Приложение № 1 к данному Договору, на склад Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму - 10 578 910 руб., 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД (54) 08.05.2021 Товарно-Транспортной накладной 38 от 08.05.2021года - на сумму 4 349 610,60рублей.

- УПД (82) 29.06.2021 Товарно-Транспортной накладной 63 от 29.06.2021 года - на сумму 1 470 000,0рублей.

- УПД (94) 01.07.2021 Товарно-Транспортной накладной 75 от 01.07.2021 года - на сумму 4 635 915,65рублей.

- УПД (234) 01.10.2021 Товарно-Транспортной накладной 138 от 01.10.2021года-на сумму 123 384,000рублей.

Товар был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично платежными поручениями:

- № 488 от 05.03.2021 года на сумму 2 695 657 руб., 88 коп.;

- № 795 от 08.04.2021 года на сумму 441 000руб.;

- № 1136 от 30.04.2021года на сумму 1 739 844 руб., 24 коп.;

- № 1342 от 17.05.2021 года на сумму 882 000 руб.;

- № 1343 от 17.05.2021 года на сумму 123 384 руб.;

- № 1338 от 17.05.2021года на сумму 869 922 руб., 12 коп.;

- № 1935 от 16.06.2021 года на сумму 1 854 366 руб., 26 коп.;

- № 2830 от 23.07.2021 года на сумму 147 000 руб.;

- № 2817 от 23.07.2021 года на сумму 927 183 руб., 13 коп.;

что подтверждалось Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-01.10.2021 года подписанным между ООО «ПРОИМИНВЕСТ» и ООО «ВЕСТЕРОС».

В соответствии с п 2.3. Покупатель обязался производить Оплату Товара в следующем порядке:

2.3.1. 1-й этап: Авансовый платеж в размере 30% Общей стоимости Товара, а именно: 2 695 657 (Два миллиона шестьсот девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 88 коп., с учетом НДС 20% в размере 449 276 (Четыреста сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 31 коп., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора.

2.3.2. 2-й этап: Оплата 40% Общей цены Товара, а именно 3 594 210 (Три миллиона пятьсот девяноста четыре тысячи двести десять) руб. 50 коп., с учетом НДС 20% в размере 599 035 (Пятьсот девяноста девять тысяч тридцать пять) руб. 08 коп., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Покупателем уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке и получении соответствующего Счета на оплату.

2.3.3. 3-й этап: Оплата 20% Общей цены Товара, а именно 1 797 105 (Один миллион семьсот девяноста семь тысяч сто пять) руб. 25 коп., с учетом НДС 20% в размере 299 517 (Двести девяносто девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 54 коп., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Покупателем Товара на складе и получении соответствующего Счета на оплату.

2.3.4. 4-й этап: Оплата 10% Общей цены Товара, а именно 898 552 (Восемьсот девяноста восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 62 копейки, с учетом НДС 20% в размере 149 758 (Сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 77 копеек, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта о проведении пусконаладочных работ, но не позднее 30.09.2021.

В соответствии с п. 2.4. Оплата производится Покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставляемых Поставщиком счетов. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 898 552 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 542 от 29.11.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1.1 по настоящему Договору Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар для объекта «Модернизация Чишминского сахарного завода с увеличением среднесуточной мощности завода до 6 ООО тонн свеклы в сутки» согласно Спецификации - Приложение № 1 к настоящему Договору, на склад Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях Договора.

Адрес доставки, ассортимент, цены, количество и технические характеристики Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Истцом принятые обязательства по поставки были выполнены в полном объеме в полном объеме, в подтверждение чего представлены УПД (54) 08.05.2021, УПД (82) 29.06.2021, УПД (94) 01.07.2021, УПД (234) 01.10.2021 подписанные сторонами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.


Ответчиком факт поставки товаров не опровергнут, доказательств оплаты поставленных товаров в полно объеме не представил (ст. 65, 66 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 898 552 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 30.09.2021-14.01.2022 в размере 96 145 руб. 13 коп.

Так согласно с п.7.3 заключенного договора, в случае нарушения срока оплаты окончательного платежа, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Истец представил расчет:

898 552 руб. 62 коп. В том числе НДС (20%): 149 758 руб. 77 коп.

Период просрочки: 107 (дней)

898 552,62.x 0.1:100 (898,55)х107 = 96 145 руб., 13 коп.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит частичному удовлетворению с учетом ограничения в п. 7.3 договора размера неустойки 10%.

Расчет судом проверен, признан неверным.

По расчетам суда сумма пени составляет 89 855 руб. 27 коп., с учетом 10% ограничения максимального размере неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТЕРОС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 898 552 руб. 62 коп. сумму долга, 89 855 руб. 27 коп. неустойки, 22 768 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева