Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № А56-14458/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14458/2019
22 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от АО «Свердловская 4» Суротдинова В.О., доверенность от 18.03.2019;

Воронин П.В, предъявлен паспорт;

от АО «КСМ Северо-Запад» Богатырев А.А., доверенность от 10.06.2019;

от ФНС России Новикова Е.Н., доверенность от 06.06.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-15584/2019, 13АП-16737/2019) Воронина Павла Владимировича и акционерного общества «Свердловская 4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-14458/2019 (судья Лобова Д.В.), о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «КСМ Северо-Запад»,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 17.04.2019, принятым в рамках дела о банкротстве АО «КСМ Северо-Запад», должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5,5 месяца, конкурсным управляющим утвержден Федоров А.Н. Требование Воронина П.В. в размере 498 828 руб. 52 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. АО «Свердловская 4» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе АО «Свердловская 4» просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что стоимость имущества должника превышает размер его долгов. Третьим лицом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих имущественное положение АО «КСМ Северо-Запад». Ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку документы заблаговременно не раскрыты перед лицами, участвующими в деле, а также не являются относимыми к существу спора.

Воронин П.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отнесения его требования к третьей очереди удовлетворения, ссылаясь на то, что долг основан на трудовом соглашении с АО «КСМ Северо-Запад».

В судебном заседании Воронин П.В. и представитель АО «Свердловская 4» поддержали свои правовые позиции. Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав Воронина П.В., представителей АО «Свердловская 4», конкурсного управляющего и уполномоченного органа, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение необходимо изменить в части определения очередности удовлетворения требования заявителя.

В силу статьей 3 (пункт 2), 6 (пункт 2), 7 (пункт 2), 33 (пункт 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – юридическому лицу, составляющих в совокупности не менее чем 300 000 руб., подтвержденных (по общему правилу) вступившим в законную силу суда, арбитражного суда, третейского суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Соотношение стоимости имущества и размера обязательств должника не имеет правового значения для разрешения вопроса об обоснованности требования заявителя.

Как видно из материалов дела, у АО «КСМ Северо-Запад» имеется задолженность перед Ворониным П.В. в размере 498 828 руб. 52 коп. по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с августа по октябрь 2018 года. Обоснованность соответствующего требования подтверждена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга от 17.12.2018.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено неудовлетворенное денежное требование Воронина П.В. к АО «КСМ Северо-Запад» на сумму, превышающую 300 000 руб. Исполнение соответствующей обязанности просрочено более чем на три месяца. Указанные обстоятельства признаются достаточными для вовлечения должника в процедуру банкротства.

Судом первой инстанции также установлено, что на дату судебного заседания должник находился в процедуре ликвидации, и, поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в отношении АО «КСМ Северо-Запад» открыто конкурсное производство.

Вместе с тем расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь (абзац третий пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а не в третью, как ошибочно указал суд первой инстанции. В связи с этим обжалуемое решение суда необходимо изменить.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2019 по делу № А56-14458/2019 изменить в части очередности удовлетворения требования кредитора.

Включить требование Воронина Павла Владимировича в размере 498 828 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов АО «КСМ Северо-Запад» с удовлетворением во вторую очередь.

В остальной части решение суда от 17.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Свердловская 4» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен