Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А45-19331/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19331/2023
г. Новосибирск
07 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 17 по Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации-5» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 при участии в судебном заседании представителей:    

 заявителя: не явился, извещен,     

заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 17 по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации-5» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2024 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2023 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Заявленные требования мотивированы тем, что у Общества имеется не погашенная задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, штрафам, пени в размере 3025203 руб. 67 коп. Согласно постановлению от 29.04.2022 № 22 наложен арест на имущество налогоплательщика на сумму не более 2 504 657 руб. 58 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица не явился, отзыв, возражения на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «УМ-5» ИНН <***>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС  № 17 по Новосибирской области (далее – МИФНС № 17) с  09.10.2014, адрес регистрации: 630001, <...>.

      По состоянию на 30.06.2023 за ООО «УМ-5» числится задолженность в размере 3025203 руб. 67 коп.

В нарушение ст. 45, ст. 174 НК РФ налогоплательщиком обязанность по уплате налогов и сборов в установленный законом срок в полном объеме не выполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в сроки, установленные законом, инспекцией в адрес общества на основании статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) направлены требования об уплате налога и пени № 44009 от 27.11.2019, №241 от 09.01.2020, №26936 от 11.03.2020, №38165 от 06.07.2020, №38164 от 06.07.2020, №38166 от 06.07.2020, №39837 от 14.07.2020, №39835 от 14.07.2020, №45603 от 02.10.2020, №45604 от 02.10.2020, №45605 от 02.10.2020, №45606 от 02.10.2020, №45607 от 02.10.2020, № 46583 от 21.10.2020, №45753 от 05.10.2020, №48189 от 13.11.2020, №16720 от 19.02.2021, № 16719 от 19.02.2021, №17126 от 26.02.2021, №23179 от 21.05.2021, №23180 от 21.05.2021, №41901 от 24.08.2021, на общую сумму 2 554 019 руб. 73 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, МИФНС № 18 и МИФНС № 17 в отношении ООО «УМ-5» были вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №286 от 18.01.2020, № 772 от 31.01.2020, № 4819 от 17.07.2020, №4903 от 24.08.2020, №5440 от 04.09.2020, № 7200 от 27.11.2020, №6882 от 13.11.2020, №7795 от 21.12.2020, №1994 от 26.03.2023, № 2123 от 02.04.2021, №4161 от 25.06.2021, №6490 от 24.09.2021, принятым на общую сумму 2 554 019,73 рублей

29.04.2022 на основании ст. ст. 31 и 77 НК РФ МИФНС № 17 по НСО вынесено постановление № 22 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента), санкционированное заместителем прокурора г. Новосибирска советником  юстиции Акуловым П.Е.

Согласно вышеуказанному постановлению от 29.04.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа МИФНС № 17 наложен арест на имущество ООО «УМ-5» на сумму не более 2 504 657,58 рублей.

Согласно протоколу об аресте имущества от 05.05.2022 ООО «УМ-5» - аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 60 000,00 руб.: - Автомобиль легковой, марки ВАЗ 21072, 1986 года выпуска, гос. рег. знак А37АА54, VIN <***>. Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 30.06.2023 составляет - 3 025 203,67 рублей. Для реализации положений статьи 73 НК РФ налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 24.16 Порядка «...перед началом ареста налогоплательщику предлагается представить в добровольном порядке объекты принадлежащего ему имущества для включения их в опись, а также подтвердить их стоимость. При отказе в Протоколе делается соответствующая отметка, а дальнейший выбор объектов имущества и определение стоимости производится сотрудниками налогового органа».

Согласно п. 24.19 Порядка «Включению в опись подлежит имущество, принадлежность которого на праве собственности налогоплательщику может быть документально подтверждена. Принадлежность имущества, подлежащего аресту, на праве собственности налогоплательщику определяется на основании имеющихся у налогового органа информации и документов».

Кроме того, сокрытие информации о фактическом наличии и (или) месте нахождения активов налогоплательщика, являющихся движимым имуществом и отсутствие юридического лица (постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности)) по адресу (месту нахождения), указанному в сведениях ЕГРЮЛ являются достаточными основаниями для применения ареста в отношении имущества налогоплательщика и согласованы Генеральной прокуратурой Российской Федерации письмом от 03.10.2014 № 73/1-1264-2014.

Таким образом, на основании имеющихся у налогового органа сведений, полученных от органов ГИБДД о принадлежности автотранспортного средства ООО «УМ-5» на дату проведения ареста  в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 в опись ареста включен Автомобиль легковой, марки ВАЗ 21072, 1986 года выпуска, гос. рег. знак А37АА54, VIN <***>.

Согласно протоколу об аресте имущества ООО «УМ-5» аресту подвергнуто следующее имущество на сумму не более 2 504 657 руб. 58 коп.: Автомобиль легковой, марки ВАЗ 21072, 1986 года выпуска, гос. рег. знак А37АА54, VIN <***>. Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 30.06.2023 составляет – 3 025 203,67 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Во исполнение данных положений, в связи с неуплатой в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), отраженной в вышеуказанных решениях налогового органа о взыскании, исполнение которых было обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом нотариального округа Солецкого района Новгородской области ФИО3 уведомление о возникновении залога движимого имущества 06.05.2022 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный номер: 2022-006-969940-242.

В соответствии с п. 2.1. п. 3 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201, 214  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой, марки ВАЗ 21072, 1986 года выпуска, гос. рег. знак <***>, VIN <***>; определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-5» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                Ю.А. Пахомова