Постановление от 3 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68274/2025
04 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кузнецова Д.А., судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2025), ФИО2 (доверенность от 01.02.2025),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.10.2025), ФИО4 (доверенность от 05.02.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30075/2025) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу № А56-68274/2025 (судья Логинов С.И.) по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к закрытому акционерному обществу «Фармацевтическое предприятие «Мелиген» о взыскании,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ФП «Мелиген» (далее – ответчик) о взыскании 1 309 891 руб. 11 коп. убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате их бездоговорного потребления.

Решением арбитражного суда от 24.10.2025 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 28.01.2026, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы истец указывает, что в материалах дела отсутствуют документы из которых бы следовало согласование истцом

подключения вновь построенного склада, что также подтверждалось ответчиком; полагает, что пункт 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034)) подлежит применению не только в отношении узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), установленных на источниках тепловой энергии, но также и узлов учета, установленных у потребителей тепловой энергии.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции нежилое здание общей площадью 2 015,1 кв.м с кадастровым номером 47:07:0927001:580, расположенное по адресу: Ленинградская область, п. Щегловское, здание склада общей площадью 1 487,8 кв.м с кадастровым номером 47:07:0957005:1004, расположенное по адресу: Ленинградская область, п. Щегловское (далее – склад) в спорный период находились в пользовании ответчика.

Теплоснабжение здания осуществляется на основании заключенного между открытым акционерным обществом «Газпромтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договора теплоснабжения от 01.09.2014 № 0991-3315-2014э.

В соответствии с положениями части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) истцом 24.01.2025 проведена проверка наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления, по результатам которой выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии для теплоснабжения склада путем врезки в тепловую сеть теплоснабжаемого на основании договора от 01.09.2014 № 0991-3315 2014э здания, о чем составлен акт от 21.01.2025 № 454-БДП-ЦР; ответчику предписано заключить договор теплоснабжения в установленном законом порядке либо произвести отключение склада с видимым разрывом.

Акт подписан представителями ответчика с разногласиями относительно отсутствия в договоре теплоснабжения от 01.09.2014 № 0991-3315 2014э оговорки о площади отапливаемых помещений.

На основании акта от 21.01.2025 № 454-БДП-ЦР ответчику выставлен счет от 29.01.2025 № 454-БДП-ЦР на оплату 873 260 руб. 74 коп. стоимости тепловой энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате соответствующего счета в установленный положениями части 10 Закона о теплоснабжении срок, истец 30.01.2025 направил ответчику претензию от 29.01.2025 № 681-УС с требованием о возмещении убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате их бездоговорного потребления, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающей или теплосетевой организацией составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно положениям части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика).

В частности, в соответствии с Методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии (подпункт «г» пункта 114 Правил № 1034, подпункт «г» пункта 2 Методики).

Как следует из материалов дела, 24.08.2015 ответчиком получено разрешение на строительство здания склада.

01.06.2016 ответчиком получен акт освидетельствования выполненных работ.

25.05.2017 здание склада введено в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданный Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

Подключение здания осуществлено на основании проектной документации, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Нева проект» проверенной и согласованной комиссией МВК.

Согласно проекту, изменения в тепловой узел не вносились, а помещение склада подключалось к внутренней системе отопления.

Из представленных в материалы дела документов следует и сторонами не оспаривается, что врезка в тепловую сеть теплоснабжаемого на основании договора от 01.09.2014 № 0991-3315 2014э здания осуществлена на участке, следующим за определенным договором теплоснабжения от 01.09.2014 № 0991-3315-2014э местом установки прибора учета.

Согласно Методическим указаниям по допуску в эксплуатацию новых и реконструированных электрических и тепловых энергоустановок, утвержденными заместителем министра энергетики Российской Федерации 03.04.2002 (далее – Методические указания) если допускаемая в эксплуатацию энергоустановка подключается к внутренним сетям потребителя и ее включение не требует изменения схемы внешнего энергоснабжения (увеличения нагрузки, изменения установок и т.п.), то потребитель после получения акта-допуска может включить ее самостоятельно.

В других случаях присоединение электроустановок объекта частной собственности к электрической сети производится персоналом энергоснабжающей организации, выдавшей технические условия.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что весь объем тепловой энергии, фактически потребленной в спорный период, зафиксирован соответствующим прибором учета.

При этом, доказательства, свидетельствующие о выходе прибора учета из строя, в материалы дела не представлены. Указанное, подтверждается представленным в материалы дела актом № 65964/2409 проверки узла учета потребителя, которым замечания не выявлены.

Как верно указал суд первой инстанции, фактически количество теплопотребляющих установок потребителя осталось неизменным; вменяемые ответчику действия в части увеличения отапливаемой площади могут свидетельствовать лишь о превышении потребленной тепловой энергии ее договорного количества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, при неизменности количества теплопотребляющих установок потребителя, включенных в договор, превышение договорного количества

тепловой энергии в расчетном месяце не является основанием для применения правил о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Учитывая договорные отношения, оснований для определения количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, расчетным путем в настоящем случае отсутствуют.

Кроме того, ссылка истца на положения пункта 75 Правил № 1034 несостоятельна, поскольку указанные положения регламентируют условия эксплуатации узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку она неприменима к настоящему делу (основана на иных фактических обстоятельствах).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу № А56-68274/2025 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Кузнецов

Судьи Е.М. Новикова

Е.В. Савина