Дополнительное решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А76-15854/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А76-15854/2019
11 ноября 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат», ОГРН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлемент», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 169 905 руб. 44 коп.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, ОАО «ВГОК») 13.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлемент» (далее – ответчик, ООО «Промэлемент»), о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018 по 25.04.2019 в размере 8 652 руб. 44 коп. (л.д. 5).

Решением суда от 11.10.2019 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 100-103).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 26.04.2019 по день фактической уплаты задолженности не рассмотрено.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 14.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения (л.д. 104).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение выносится по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 178) и может быть обжаловано отдельно от основного решения (пункт 5 статьи 178).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 128 071 руб. 99 коп. начиная с 26.04.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом проценты начисляются в соответствии с положениями п. 1 указанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты имеет место, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного выше, частичного удовлетворения исковых требований о взыскании долга, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с суммы долга 128 071 руб. 99 коп. с 26.04.2019 до момента фактического исполнения также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Промэлемент» в пользу истца – открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму 128 071 руб. 99 коп. начиная с 26.04.2019 до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.