Решение от 10 января 2024 г. по делу № А84-6466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А84-6466/2021
10 января 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023. Решение в полном объёме составлено 10.01.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка

А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй групп»

(Республика Крым, г.Симферополь; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (г.Санкт-

Петербург; ОГРН: <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования

относительно предмета спора:

Государственного казенного учреждения Республики Крым

«Инвестиционно-строительное управление Республики Крым»,

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН:

1219100000591) ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма

«Флагман» (ОГРН: <***>)

временного управляющего ООО «Атлант» ФИО5

Петровны

о взыскании задолженности по договорам подряда

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО6 – представитель по доверенности; от ответчика: ФИО7 – представитель по доверенности; от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй групп» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности в Код доступа к материалам дела:

размере 4 755 075,50 рублей по договорам подряда, а также процентов в соответствии со статьями 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ.

Определением суда от 27.10.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил суд в иске оказать в связи с необоснованностью заявленных требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

27.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй групп» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым».

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 1, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 1, стоимость выполненных по договору работ, подлежащих оплате Субподрядчику, включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы работ исходя из протокола единичных расценок по видам работ (приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 – Протокол согласования договорной цены, сторонами согласован перечень предполагаемых к выполнению работ (внутренние отделочные работы: малярные работы – стены, откосы и ГКЛ короба; ремонт трещин штукатурки; устройство и монтаж потолков типа «Армстронг» без устройства потолочной плиты; ремонт потолка типа «Армстронг»; укладка керамической плитки; устройство ГКЛ коробов; штукатурные работы; Благоустройство: установка бордюрного камня, установка поребрика, подготовка основания и уплотнение щебня под устройство бордюрного камня и тротуарной плитки, устройство асфальтобетонного дорожного покрытия, устройство газонов, работы по устройству ливневой канализации, подготовка основания и уплотнения отсева по маякам, а также щебня под устройство футбольного поля, устройство георешетки, устройство парковых лестниц, установка ливневых лотков, укладка бетона), а также их стоимость.

В силу пункта 2.3.2. Договора № 1, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 1 сторонами согласованы сроки выполнения


работ: начало 27 января 2020 года, окончание 27 марта 2020 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2020 к договору субподряда № 1 предусмотренные пунктом 3.1 Договора сроки выполнения работ изменены: начало 27 января 2020 года, окончание 31 декабря 2020 года.

07.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй групп» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 4, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым» согласно расчета стоимости договорной цены. (Приложение № 1 к договору). Работы по Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а также согласно действующему законодательству РФ, действующим ТУ, СНиПам и ГОСТам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 4, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 4, стоимость выполненных отделочных работ составит 3 000 000 руб., в том числе НДС 20%, и включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы работ.

В силу пункта 2.3 Договора № 4, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 4 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало 07.04.2020 года, окончание 30.11.2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 4, окончание выполнения работ по договору оформляется с учетом положения договора путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ферма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также итогового акта выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.04.2020 к договору субподряда № 4 стороны внесли изменения в предмет договора, а именно: Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сантехнических работ на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым».

Приложением № 1 к Дополнительному соглашению от 08.04.2020 – Расчет стоимости договорной цены, сторонами согласована стоимость сантехнических работ в размере 3 000 000 рублей.


02.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй групп» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на Объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым». Работы по Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а также согласно действующему законодательству РФ, действующим ТУ, СНиПам и ГОСТам.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 3, Субподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору собственными и (или) привлеченными силами, с соблюдением всех требований, предусмотренных в настоящем Договоре и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять и оплатить соответствующий условиям Договора результат выполненных Работ.

Согласно пункту 2.1. Договора № 3, стоимость выполненных строительно-монтажных работ составит 960 000 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость выполнения работ включает в себя: авансовый платеж, а также фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком объемы исходя из протокола единичных расценок по видам работ (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 2.3.2 Договора № 3, оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Подрядчиком актов КС-2, КС-3, счетов-фактур и счетов.

Пунктом 3.1 Договора № 3 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало 02.11.2020 года, окончание 20.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № 3, окончание выполнения работ по договору оформляется с учетом положения договора путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ферма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также итогового акта выполненных работ.

Приложением № 1 – Протокол согласования договорной цены, сторонами согласован перечень предполагаемых к выполнению работ (устройство наливного пола, укладка и поклейка линолеума), а также их стоимость.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договоров № 1, № 3 и № 4 сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с предоставлением Субподрядчиком Подрядчику полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы, подписанной уполномоченными лицами Подрядчика.

Рассмотрение Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма


КС-3) осуществляется в течении 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика документов, указанных в п. 5.1. договоров.

По результатам рассмотрения указанных документов Подрядчик согласовывает и подписывает их о либо представляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненного объёма Работ с соблюдением положения п.4.2.9 Договоров (принять от Субподрядчика по Акту результаты работ. Уклонение от принятия работ по договору недопустимо).

Истец ссылается на Акты о приёмке выполненных работ от 05.02.2020, 11.03.2020, 13.03.2020, 14.05.2020, 19.06.2020, 20.06.2020, 25.08.2020, 07.09.2020, 05.10.2020, 07.12.2020, 10.12.2020, 14.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, подписанные представителями Заказчика - ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», ООО «Строй групп» и ООО «Атлант», которыми предусмотренные Договорами

субподряда работы приняты без каких-либо замечаний. Истец также ссылается на подписанные сторонами по делу Акты КС-2

и справки КС-3 по договору № 1 от 27.01.2020:

№ 1 от 05.02.2020 на сумму 1 835 388,00 рублей; № 2 от 12.02.2020 на сумму 763 600,00 рублей;

№ 3 от 01.04.2020 на сумму 2 044 336,00 рублей; № 4 от 16.03.2020 на сумму 275 546,00 рублей;

№ 5 от 14.05.2020 на сумму 916 700,00 рублей;

№ 6 от 14.05.2020 на сумму 2 532 805,00 рублей; № 7 от 21.07.2020 на сумму 1 841 248,00 рублей; № 8 от 21.07.2020 на сумму 1 992 200,00 рублей; № 9 от 21.07.2020 на сумму 716 822,00 рубля;

№ 10 от 26.08.2020 на сумму 396 940,00 рублей; № 14 от 09.09.2020 на сумму 1 253 224 рубля;

№ 15 от 09.09.2020 на сумму 184 000 рублей;

№ 16 от 16.09.2020 на сумму 150 778,00 рублей; № 17 от 05.10.2020 на сумму 503 190,40 рублей; № 18 от 05.10.2020 на сумму 604 930,00 рублей; № 19 от 05.10.2020 на сумму 895 400,00 рублей; № 20 от 06.10.2020 на сумму 284 800,00 рублей; № 21 от 06.11.2020 на сумму 1 160 600,00 рублей; № 22 от 11.11.2020 на сумму 120 310,00 рублей; № 23 от 11.11.2020 на сумму 199 200,00 рублей; № 25 от 20.11.2020 на сумму 198 000,00 рублей; № 27 от 26.11.2020 на сумму 544 163,00 рубля;

№ 28 от 26.11.2020 на сумму 58 682,00 рубля;

№ 29 от 26.11.2020 на сумму 35 936,00 рублей;

№ 30 от 26.11.2020 на сумму 120 525,00 рублей; № 31 от 26.11.2020 на сумму 133 527,00 рублей;


№ 32 от 26.11.2020 на сумму 200 136,00 рублей.

Всего работы по Договору № 1 приняты на сумму 19 962 986,80 рублей.

Также истец ссылается на Акты КС-2 и справки КС-3 по договору № 1 от 27.01.2020, которые со стороны ответчика не подписаны:

№ 33 от 07.12.2020 на сумму 215 294,40 рублей; № 34 от 10.12.2020 на сумму 405 948,80 рублей; № 35 от 14.12.2020 на сумму 267 774,40 рублей; № 36 от 16.12.2020 на сумму 135 000,00 рублей; № 37 от 18.12.2020 на сумму 67 555,50 рублей; № 38 от 18.12.2020 на сумму 110 698,00 рублей; № 39 от 25.12.2020 на сумму 3 196 700,00 рублей;

№ 40 от 28.12.2020 на сумму 214 225,00 рублей, всего – на сумму 4 613 196,10 рублей.

По договору субподряда № 3 от 02.11.2020 истец ссылается на подписанный сторонами Акт КС-2 и справку КС-3 № 26 от 20.11.2020 на сумму 960 000 рублей.

Также в материалы дела представлены акты КС-2 и справки КС-3 с указанием на выполнение работ по договору субподряда № 4 от 07.04.2020:

№ 42 от 21.05.2020 на сумму 2 500 000,00 рублей;

№ 13 от 04.09.2020 на сумму 1 500 000,00 рублей, всего – на сумму 4 000 000 рублей.

Выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично – в общем размере 24 781 107,40 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

29.01.2021 истцом в адрес ответчика были направлены для подписания Акты КС-2 и справки КС-3 № 33-40.

Указанные акты и справки получены ответчиком 09.02.2021.

В связи с отсутствием оплаты, истцом в адрес ответчика 01.03.2021 направлена претензия с указанием на наличие задолженности по договорам субподряда № 1, № 3 и № 4 в общем размере 4 755 075 рублей.

Отсутствие оплаты за выполненные работы послужило основанием обращения ООО «Строй Групп» с иском о взыскании задолженности. Также, ссылаясь на статьи 395 и 317.1. ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на следующее: сумма долга по каждому из договоров субподряда не разделена истцом; представленные каждой из сторон по делу Протоколы согласования договорной цены к договору № 1 от 27.01.2020 отличаются в части объёма предполагаемых к выполнению работ; представленные истцом документы не подтверждают факт выполнения истцом работ по устройству асфальтобетонного покрытия (указанный в актах период выполнения работ не соответствует указанным в актах скрытых работ действительному периоду их выполнения); после получения от истца претензии об оплате работ, в его


адрес 04.03.2021 было направлено требование о возврате неотработанного аванса в сумме 8 377 520,40 рублей, а также вызов на составление дефектного акта; акт о выявленных недостатках работ составлен в отсутствии представителя истца; выявленные недостатки были устранены силами ответчика с привлечением третьих лиц.

Истцом представлены дополнительные пояснения, в которых с доводами ответчика не согласился, указав, что при выполнении работ с участием специалистов ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», осуществлявших технический надзор, в период с февраля 2020 по декабрь 2020 года были подписаны акты о приемке выполненных работ и формы КС-3, КС-3, подтверждающие факт выполнения работ на объекте и факт их приемки Заказчиком.

Ссылки ответчика в качестве обоснования некачественности работ, на дефектный акт от 15.03.2021, истец считает несостоятельными, поскольку 15.03.2021 представитель ООО «Строй Групп» на объекте присутствовал, однако осмотр объекта не проводился, акт составлен в одностороннем порядке.

Также истец указал, что после приемки работ ООО «Строй Групп» не обеспечило надлежащее содержание переданных помещений, что было зафиксировано в представленном с материалы дела акте от 20.01.2021, согласно которому температура воздуха в помещении имеет значение ниже 0° С, что могло повлиять на сохранность качества выполненных работ.

Кроме того, в акте № 1 о выявлении существенных недостатках выполненных работ от 15.03.2021 указаны явные недостатки выполненных работ, которые могли быть выявлены при их приёмке, выявленные дефекты скрытыми не являются.

Работы по укладке асфальта были выполнены ООО «Строй Групп» в полном объеме и надлежащего качества, что также подтверждается договором № 2901/20 от 29.01.2020 оказания услуг транспортных средств и механизмов с экипажем, протоколами испытаний № 1/23/12РК от 23.12.2020, № 2/23/12РК от 23.12.2020, № 3/23/12РК от 23.12.2020, № 4/23/12РК от 23.12.2020, актами КС-2.

При этом, выполненные истцом работы были в дальнейшем приняты у ООО «Атлант» заказчиком строительства – ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», замечаний к выполненным работам не имелось.

Также истец ссылается на отсутствие доказательств выполнения работ иными лицами.

ГКУ Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» в своих пояснениях пояснило следующее.

21.12.2016 между Службой капитального строительства Республики Крым и ООО «Атлант» был заключен Государственный контракт № 077/238/26 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное


Симферопольского района».

На основании Соглашения от 11.02.2019 права и обязанности государственного заказчика по Контракту были переданы Учреждению.

29.06.2021 между Государственного контракта подписан акт сдачи-приемки законченного строительством объекта.

22.09.2021 Приказом (Распоряжением) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 00068-ОРГСН1 утверждено Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5.3.1 Контракта, Подрядчик вправе для выполнения отдельных видов работ по Контракту привлечь субподрядные организации. В этом случае Подрядчик выступает Генподрядчиком по отношению к субподрядчикам и вправе привлекать только лиц, имеющих соответствующие свидетельства о допуске на соответствующие виды работ. По требованию Государственного Заказчика Подрядчик обязан представлять ему копии документов, подтверждающих права субподрядчиков выполнять порученную им работу (в т. ч. договора, свидетельства о допуске и т.д.).

Пунктом 5.4.15. Контракта установлена обязанность Подрядчика не позднее 3-х (трех) рабочих дней со дня заключения договора субподряда уведомить Государственного заказчика о заключении договора с указанием реквизитов Субподрядчика и объемов Работ, передаваемых Подрядчиком субподрядным организациям, разрешительные документы субподрядной организации на право заниматься строительной деятельностью, приказ о назначении представителя Субподрядной организации и другие необходимые документы, относящиеся к Работам, передаваемым Субподрядчику.

Письмом от 10.11.2020 № 371 Ответчик уведомил Учреждение о привлечении к выполнению работ по Объекту Истца (ООО «Строй Групп») путем предоставления Договора субподряда от 27.01.2020 № 1.

В нарушение п. 5.4.15 Контракта Ответчик не уведомлял Учреждение о привлечении для выполнения работ на Объекте иных субподрядчиков, в том числе ИП ФИО2, ООО «Виктория», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «СФ «Флагман».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований согласно следующего.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.


Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что строительно-монтажные, отделочные работы на объекте: «Строительство общеобразовательной школы в с. Заречное Симферопольского района Республики Крым» завершены.

22.09.2021 Приказом (Распоряжением) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 00068-ОРГСН1 утверждено Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела усматривается, что по Договору № 1 ответчиком в соответствии с подписанными актами КС-2 приняты работы на общую сумму 19 962 986,80 рублей.

Также по договору № 1 Акты КС-2 № 33 от 07.12.2020, № 34 от 10.12.2020, № 35 от 14.12.2020, № 36 от 16.12.2020, № 37 от 18.12.2020, № 38 от 18.12.2020, № 39 от 25.12.2020 и № 40 от 28.12.2020 на общую сумму 4 613 196,10 рублей ответчиком не подписаны.

По договору субподряда № 3 от 02.11.2020 сторонами подписан Акт КС-2 № 26 от 20.11.2020 на сумму 960 000 рублей.

По договору № 4 от 07.04.2020 сторонами подписаны Акты КС-2 № 42 от 21.05.2020 на сумму 2 500 000 рублей и № 13 от 04.09.2020 на сумму 1 500 000 рублей, всего – на сумму 4 000 000 рублей.

Таким образом, всего работы выполнены на сумму 29 536 182,90 рублей (19 962 986,80 + 4 613 196,10 + 960 000 + 4 000 000).

Сумма произведенных ответчиком оплат за выполненные работы составляет 24 781 107,40 рублей, в связи с чем, задолженность составляет размер заявленных истцом требований 4 755 075,50 рублей (29 536 182,90 – 24 781 107,40).


Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими оказание услуг (выполнение работ), в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ (со ссылкой на дефектный акт) суд считает необоснованными, поскольку работы на объекте в целом завершены, объект принят Государственным Заказчиком, что подтверждается Приказом (Распоряжением) Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № 00068-ОРГСН1 от 22.09.2021.

Ссылку представителя ответчика на отличия Протоколов согласования договорной цены к договору № 1 от 27.01.2020 в части объёма предполагаемых к выполнению работ суд считает необоснованной, поскольку оба протокола подписаны сторонами, что подтвердили и представитель ответчика.

Указанное обстоятельство может свидетельствовать о корректировке самими сторонами объёма предполагаемых к выполнению работ.

Доказательства обратного суду не представлены.

Доводы ответчика о невыполнении истцом работ по устройству асфальтобетонного покрытия, наличии в документации противоречий относительно периода выполнения работ опровергаются имеющимися в деле доказательствами – платежными поручениями об оплате выполненных работ с указанием назначения платежа – устройство асфальтобетонного покрытия (платежные поручения № 317 от 28.02.2020, № 437 от 12.03.2020, № 655 от 14.04.2020, № 746 от 23.04.2020, № 892 от 07.05.2020, № 1012 от 22.05.2020, № 1030 от 25.05.2020, № 1050 от 27.05.2020).

Кроме того, факт выполнения истцом указанных работ подтверждается представленными в материалы дела Актом от 21.12.2020 отбора образцов (проб) асфальтобетонной смеси для проверки на соответствие ГОСТ, подписанным, в том числе, представителем заказчика (ГКУ РК «Инвестстрой»), а также протоколами испытаний ООО «Центр по


испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» № 1/23/12/РК, 2/23/12/РК, 3/23/12/РК, 4/23/12/РК от 23.12.2020, согласно которым испытанные образцы асфальтобетонной смеси соответствуют требованиям ГОСТ 9128 и СП 82.13330.2016.

Из содержания указанных документов усматривается, что производителем работ является ООО «Строй Групп».

В процессе выполнения работ, приёмки их Государственным заказчиком, принятия объекта в целом какие-либо претензии по качеству работ заявлены не были.

При этом, какие-либо относимые и допустимые доказательства выполнения работ (как асфальтобетонных, так и иных) другими подрядчиками суду не представлены.

Представленные ответчиком договоры с третьими лицами (ООО «Виктория», гр.ФИО2, гр.ФИО3, гр.ФИО4, ООО «Строительная фирма «Флагман») не являются подтверждением выполнения указанными лицами работ вместо истца или выполнения работ по устранению недостатков, поскольку доказательства фактического выполнения работ (акты КС-2, КС-3), а также оплаты таких работ ответчиком не представлены.

Кроме того, из пояснений ГКУ РК «Инвестстрой» усматривается факт уведомления ответчиком Учреждения о привлечении к выполнению работ по объекту Истца (ООО «Строй Групп»), а также отсутствие каких-либо уведомлений о привлечении для выполнения работ на объекте иных субподрядчиков, в том числе ФИО2, ООО «Виктория», ФИО3, ФИО4, ООО «СФ «Флагман».

Содержание представленного в материалы дела журнала работ доводы ответчика также не подтверждает.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности свидетельствуют о выполнении истцом работ на объекте, частичную их приёмку и оплату ответчиком, в части не принятых работ – факт выполнения работ именно истцом подтверждается указанными выше доказательствами.

Довод представителя ответчика на то, что сумма долга по каждому из договоров субподряда не разделена истцом суд считает необоснованным, поскольку фактическое прекращение между сторонами подрядных договорных отношений в части выполнения работ порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по заключенным договорам и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.


Предъявление истцом требований о взыскании задолженности по трём договорам субподряда, предметом которых являлось выполнение работ на одном объекте, соответствует содержанию пункта 1 статьи 130 АПК РФ, согласно которому истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет с достоверностью установить как объём и стоимость выполненных работ, так и общий размер перечисленных в пользу истца денежных средств.

Поскольку ответчик сам совершал действия по подписанию актов КС- 2, КС-3, а также перечислению денежных средств в качестве оплаты за выполненные работы без указания конкретного договора субподряда, в рамках которого принимаются и оплачиваются работы, суд исходи из того, что требованиям эффективности правосудия соответствует рассмотрение именно совокупности взаимных предоставлений сторон по всем договорам субподряда.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 755 075,50 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьями 395 и 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае условиями заключенных сторонами договоров субподряда ответственность Подрядчика (ООО «Атлант») не предусмотрена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 07.10.2021 в размере 134 822,98 рубля являются обоснованными.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой


ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Таким образом, если сторонами в договоре не установлена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, то правовые основания для взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ отсутствуют.

Следовательно, право на законные проценты возникает у кредитора только в тех случаях, когда это право предусмотрено договором.

В данном случае, договорами субподряда возможность взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ не предусмотрена, в связи с чем, удовлетворению подлежат только требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными частично (97,30 % от суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 825 рублей госпошлины.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 26.12.2023, допущены описки, выразившиеся в неверном наименовании взыскиваемых процентов (ошибочно указано как неустойка), их размера – вместо верного размера 134 822,98 рублей ошибочно указано 269 645,96 рублей, а также размера подлежащей взысканию госпошлины.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанных описок не затрагивает существа судебного акта об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым их исправить при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант»

(г.Санкт-Петербург; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (Республика


Крым, г.Симферополь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общем размере 4 755 075,50 рублей, проценты в размере 134 822,98 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 46 825 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович