Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-42054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42054/2017
12 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 899133, руб.,

третье лицо: ООО «Теплоспецмонтаж»,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 26.06.2017 г.

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО СК "Евразия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Жасмин" о взыскании 899133, руб., из которых: 734 108 руб. 68 коп. – долга за выполненные работы, 165 024 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2014 по 16.02.2017г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает. Так же просит снизить размер заявленных штрафных санкций.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.


Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «Теплоспецмонтаж» выполнило для ООО «Жасмин» работы по переустройству сетей канализации К1 диам. 1000 мм. на объекте «Строительство автомобильной дороги с путепроводом по ул. Советской в г. В. Пышма».

Стоимость указанных работ составила 734 108, 68 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

13.02.2017 г. между ООО «Теплоспецмонтаж» и ООО СК «Евразия» заключен договор уступки права требования № 2 от 13.02.2017 года, согласно которому ООО «Теплоспецмонтаж» уступило, а ООО О «Евразия» приняло на себя право требования к ООО «Жасмин» возникшее у ООО «Теплоспецмонтаж» к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин»(ИНН <***>) - на основании следующих документов:

-Акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.08.2014 года ;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 07.08.2014 года.

Таким образом, право требования стоимости выполненных работ перешло к ООО СК «Евразия», в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.08.2014 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 07.08.2014 г. подписанными сторонами.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора подряда не освобождает ООО «Жасмин» от обязанности оплатить фактически выполненные работы.

Кроме того, ответчик факт выполнения работ и их стоимость не оспаривает. Однако доказательств их оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что факт и стоимость выполненных работ подтверждены представленными в материалы дела документами, а доказательств их оплаты не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты в сумме 165 024 руб. 40 коп., начисленные за период с 12.08.2014 г. по 16.02.2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен с использованием калькулятора на сайте Арбитражного суда Свердловской области, судом проверен и признан не противоречащим ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

Ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом отклоняется на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Евразия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 734 108 руб. 68 коп. – основного долга, 165 024 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 983 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          М.В. Артепалихина